OK, viele Worte, doch ich habe endlich verstanden, was Nullchecker gestört hat.
Streiche mein unbedachtes "normal".
Möge Boniface heute mit 200km/h, gerne freihändig, über die Bandidos "hinwegfegen" und sie in die ewigen Jagdgründe der CL "schießen".
"Zum zweiten Teil des Postings sagst du nichts?"
Ich soll mich also dazu äußern:
"Die aber, welche, quasi polizeimäßig(sic!), bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung eines Spielers aus der Deckung kommen, sind dann was?"
Meinst du jetzt mich damit? Bin ich jemand, der polizeimäßig aus der Deckung kommt, bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung?
Du unterstellst mir also, dass ich nur poste, wenn ich Kritik gegenüber unseren Spielern äußere. Und wer definiert eine ansatzweise denkbare Verfehlung? Bist du derjenige, die hier die Standards setzt?
Ich unterstelle dir persönlich nichts. Du hast auf mein Posting zuvor geantwortet.
Deine obige Replik ("...daß ich nur poste, wenn ich Kritik...äußere") war doch gar nicht Thema. Habe ich mich irgendwie missverständlich in diese Richtung ausgedrückt? Das lag zumindest nicht in meiner Absicht.
Letztlich: Was eine Verfehlung im Sinne der angesprochenen Personen ist, definieren diese selbst. Nicht ich.
Definieren und diskutieren, bewerten und verurteilen könn(t)en wir im Forum auch, soviel wir wollen.
Entscheiden tun - glücklicherweise - andere...
Wenn wir in fünf Jahren fünf Titel geholt haben werden, soll es mir auch wieder Recht sein.
Bisschen Differenzierung tut an der Stelle gut. Das hat EIN User so formuliert und es besteht kein Grund zur Verallgemeinerung.
In einem Forum prallen verschiedene Meinung aufeinander und es sollte ja möglich sein, dass jeder User diese kundtut, ohne dass übereinander hergefallen wird.
Habe ich das verallgemeinert? Ich denke, nicht.
Zum zweiten Teil des Postings sagst du nichts?
Der Rest deines Beitrags sollte, Ausrutscher vorbehalten, selbstverständlich sein.
Im Übrigen sollten wir uns nicht allzusehr als willfährige Helfershelfer von BLÖD und Exzess betätigen, die zweifelsohne nach jedem Strohhälmchen greifen, welches sie für Clicks zugunsten ihrer Schundblätter mißbrauchen können.
Schon irgendwie merkwürdig:
Leute, die versuchen, gewisse Dinge halbwegs normal einzuordnen, werden als kritikunfähige "Forumspolizei" tituliert.
Die aber, welche, quasi polizeimäßig(sic!), bei jeder ansatzweise denkbaren Verfehlung eines Spielers aus der Deckung kommen, sind dann was?
Und nun? Sinnfreier Beitrag.
Es fällt auf, dass es sehr oft er ist, der auffällt.
Ähnlichkeiten mit Foristen sind diesbezüglich rein zufällig...
ich finde es abstrus, wie sich manche hier die Sache schön reden. Boniface sieht sich und sonst niemanden. Er wollte im Winter sehr gerne gehen und wir wollten ihn sehr gerne für zu viel Geld abgeben. Das wird er nicht mehr annähernd einbringen. Guter Spieler aber nur noch mit deutlichem Abschlag zu verkaufen. Andere sehen sich sein gewöhnungsbedürftiges Verhalten auch an. Wenn einer 40 plus bietet - weg!
Abstrus finde ich eher, was hier daraus gemacht wird. Ein Schönreden kann ich hier nirgendwo erkennen.
Wenn sein Arbeitgeber in Boniface Verhalten eine ahndungswürdige Verfehlung sieht, wird er ihn entsprechend abmahnen; gegebenenfalls wird Xabi ihn auf die Bank oder Tribüne setzen.
Liefert er noch im Verlauf der Saison, wird später kein Hahn, allenfalls der eine oder andere Forist, danach krähen. Er wird vielleicht gehen und in dem Fall den Betrag "x" einbringen, der vermutlich nicht unerheblich über dem Einkaufspreis liegen dürfte.
70 Mio. hat er bisher nicht gebracht und daher ist das auch kein Maßstab.
Entsprechend wird die sportliche Führung damit umgehen.
Ich denke, Trump wird sich in Kürze einschalten.
Das muss ein Ende haben.
Deal.
Hoffentlich wird sich die Mannschaft nicht um den Schlaf grämen... 
Aber sowas von...
Singt auch die Hymne nicht mit...
Das mit dem Spieltagsthread stimmt zwar , aber er wird natürlich auch wieder Monologe während des Spiels führen und Couch Coaching at its best betreiben.
Unter Zuhilfenahme von KI oder ohne?
Es gibt ja (auch hier) den einen oder anderen Erfahrungsbericht, der nicht gar so vernichtend ausfällt.
Allerdings sind die reduzierten Originale sicherlich um einiges besser.
Danke, Forum!
Bayern, Hannoi, Nachkriegsretorte... Abschaum
Brian the lion fehlt auch meistens auswärts...
Rosinenpicker...
Das ist wirklich Beschiss.
Unfassbar, dass so eine Witzentscheidung durchgeht. Der Arm war ja fast schon hinter dem Körper. Nicht zu fassen. Der Mann sollte nie mehr ein Spiel pfeifen.
Spielst du bei den Bandidos und schießt dir wegen eines technischen Fehlers an die Hand weit vom Körper, ist das normal und kein Elfer.
Spielst du bei anderen Vereinen und dir ballert jemand aus kurzer Entfernung an den beinah versteckten Arm, muss das Strafstoß sein.
DFB/DFL-Logik halt...
Netterweise halte ich Red Bull eher für schlagbar und von daher gerne ein Heimspiel gegen die Brause. Arminia dann im Finale 
Es wird immer gesagt "bei Vergrößerung der Körperfläche".... hier versucht er doch noch, die Körperfläche zu verkleinern!... ich verstehe das nicht mehr. Und wozu ist dann der VAR da, wenn er HIER nicht einschreitet? Ein Wahnsinn.
Die inzwischen undurchsichtigen, niemals auch nur ansatzweise einheitlich gehandhabten Regeln incl. fragwürdiger (oder unterlassener) VAR-Eingriffe sind nur noch lächerlich.
