Beiträge von Ballack1904

Zitat von Ansteff

Aufgrund der Diskussion im anderen Thread. Diese Spieler habe ich als Output unserer Nachwuchsarbeit der letzten 20 Jahre (mind. 3 Jahre in einem Bayer 04 Jugendteam) auf dem Schirm, die sich nachhaltig in der Bundesliga oder einer der anderen TOP5 Ligen etablieren konnten. Die Jungs sind nach Jahrgängen sortiert:

1999 Kai Havertz

1997 Benjamin Henrichs

1996 Leroy Sané

1994 Dominik Kohr

1993 Danny da Costa

1991 Christoph Kramer

1990 Kevin Kampl

1989 Stefan Reinartz

1989 Marcel Risse

1989 Bastian Oczipka

1989 Marco Höger

1987 Gonzalo Castro

1986 Sascha Dum

1985 René Adler

1984 Jan-Ingwer Callsen-Bracker

Bis zum Jahrgang 1994 gingen noch sehr regelmässig Spieler aus unserer Jugend hervor, die bei uns oder sonstwo etwas gerissen haben. Danach wird es wirklich sehr dünn. Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum sich der Output von qualitativ sehr guten Spielern in den letzten Jahren im Vergleich zu den Jahrgängen1984 bis 1994 mehr als halbiert hat?

Alles anzeigen

Pauschal ja: Deutsche Spieler sind im Schnitt sehr viel schlechter geworden als Spieler anderer Nationen.

Man kann auf einen U19-Deutschland-Kader praktisch 4 komplette Kader bei Frankreich mit der gleichen Qualität stellen.

Zitat von Fan aus Bensberg

Stimmt glaube ich nicht so ganz . Der HSV bekommt doch auch noch einen Anteil am Transfererlös wenn Tah wechselt ?

1,5 Mio. €.

Aber was verändert das an dem Beispiel? Darum ging es ja gar nicht.

Zitat von 12345

alles gut, aber: selbst wenn man für koss rund 40 mio bekommt (bei den preisen in england eigentlich VIEL zu wenig!) und dann 20 - 25 mio in den van den berg investiert zzgl. handgeld und einem entsprechenden gehalt, was dieser aus der pl gewohnt ist, spart man doch am ende nicht wirklich ???

1. Hat Van den Berg kein großes Gehalt. Der hat einen kleinen Profi-Vertrag, sonst hätte Mainz den auch nicht holen können.

2. Es gibt einen Unterschied zwischen Geld brauchen und Einnahmen brauchen. In der Bilanz kannst du z.B. die Tah-Einnahmen komplett als Gewinn verbuchen, weil seine Ablöse von vor x Jahren längst abgeschrieben ist. Ergo: Es stehen im Buch für 2024 z.B. 25 Mio. € Gewinn.

Bei einem Kauf streckst du Ausgaben von Van den Berg (z.B. 20 Mio. €) aber auf 5 Jahre Vertragslaufzeit. So kostet er im Buch in 2024 lediglich 4 Mio. €.

Eigentlich ist genau das auch wunderbar bei Chelsea zu sehen, die so ihre Bilanzen mit Verträgen bis 2032 etc. legal faken.

Wenn Bayer diesen Sommer etwas braucht, dann sind das Einnahmen und nicht zwingend Geld.

Auswärtstrikot ist wieder im Shop in allen Größen.

Zitat von Opa Harry

Mal allein aus wirtschaftlicher Sicht frage ich mich, was sich Brighton davon verspricht. Jetzt schon bis zu 40 Mio Ablöse. Wie gut muss er nun werden, damit die bei einem späteren Weiterverkauf noch Plus machen?

Aber gut, wenn in heutiger Zeit ein Alvarez für 90, ein Kolo Muani für 80 oder ein Diaby für 60 über Theke gehen, scheint alles möglich.

Halte ich für PL-Verhältnisse für absolut in Ordnung.

15 Scorer nächste Saison und der wechselt für 90 Mio zu City.

Zitat von BayerMania87

die Worte sind ja auf einem Fanclubmeeting gefallen. Daher sollte man diese nicht zu hoch hängen. Vor Fans spricht man da sicher gerne mal emotionaler und auch übertriebener um diese mitzunehmen.

das ist ja recht normal, dass der Aufsichtsrat nur ob einer gewissen Größenordnung involviert wird. Keine Ahnung wo da bei Bayern die Grenze liegt.

Zum 1.: Ja, Carro ist emotional. Trotzdem weiß er natürlich, dass sowas in den Medien landen wird. Blöd ist er nicht.

Aufsichtsrat: Klar ist das normal. Bei Bayern sind das 50 Mio. € Volumen (Ablöse + Gehälter). Aber bevor du das durchverhandelst meldest du sowas mal an und holst dir eine Stimmung ein (Gibt der AR, also Uli mir das frei, oder nicht?).

Wirkt einfach amateurhaft von Eberl.

Zitat von Asco

Hast du einen Link? Ich finde nichts!

Ist in verschiedenen Gruppen/Discords aufgetaucht. Will da nix schicken, wird schon die Runde machen. Aber die Aussagen stimmen auf jeden Fall.

Zitat von Asco

Ob solche Aussagen sonderlich diplomatisch sind? Ich weiß es nicht. Vielleicht taktiert Carro, vielleicht ließ er sich auch (wieder) zu einer emotional gelenkten Aussage hinreißen.

Wie auch immer: Carro ist, nicht zuletzt ob seiner Vita, sicher eines der absoluten Schwergewichte der Branche und vielleicht sogar der beste Manager der Bundesliga. Auch wenn er nicht so tief im Fußball verwurzelt sein mag wie andere, ist er in puncto Souveränität, Qualifikation und auch Menschlichkeit Leuten wie zum Beispiel Watzke und Hainer, die ja ebenfalls aus der Wirtschaft kommen und dort auch abgeliefert haben, zumindest für meinen Eindruck absolut überlegen.

Zusammen mit dem besonnenen und cleveren Rolfes ein super Team. Im Hinblick auf die vergangene Saison könnten wir uns kein besseres wünschen.

Er hat Eberl damit absolut diskreditiert. Das Lustige ist aber: In München haben sie zum Teil die gleiche Meinung.

Der hat mit Tah einen absoluten Alleingang gemacht. Nix vom Aufsichtsrat abgesegnet.

Aber die Wortwahl ist halt typisch Carro. Kann man gut finden, kann man schlecht und drüber finden. Aber so ist er halt.

Zitat von Augustiner

Falls er das wirklich so gesagt hat, wird das noch groß aufgegriffen und seine Kreise ziehen. Das hat von der Heftigkeit schon Dimensionen, die an die Kontroversen Daum-Hoeneß bzw. Lemke-Hoeneß erinnern.

Jo gibt nen Video davon

Zitat von Ballack13

Gruda laut Sky kurz vor einem Wechsel nach Brighton

30mio + Boni

Wirklich die schlimmste Nachricht.

Jetzt ist mir das Transferfenster auch egal 😂

War der einzige Spieler den ich wollte.

Zitat von Lucioforever

Erstens geht es ja nicht nur um die letzte Saison, und dass er generell verletzungsanfällig ist, kann man auch mit Scorern-pro-Minute nicht wegdiskutieren; das Problem sind dann halt die Minuten. Außerdem hast du selbst ja schon aus deinen Quellen berichtet, dass der Verein einem Verkauf von Schick sehr offen gegenüberstehen würde. Und das wäre wohl kaum der Fall, wenn man mit seinem „Preis-Leistungs-Verhältnis“ so richtig zufrieden wäre, oder?

Absolut. Der verdient halt irre viel. Aber Schick ist absolut niemand den man versucht loszuwerden, sondern dem man eher den Rücken stärkt, sofern er nicht wechselt.

Alle 100 Minuten ein Scorer. Super viele, extrem wichtige Tore in den letzten Minuten. Das trotz einer Seuchensaison mit den Verletzungen. Ja wirklich kaum Impact.

Zitat von schnix_1904

Nicht vergessen, dass Sparta Prag 30 Prozent der Ablöse kassiert. Die 4 Mio. Leihgebühr sollten da dann aber nicht mit reinfallen, oder? Insofern nochmal ein besserer Deal.

30 % vom Gewinn ab 16 Mio €

Also überschaubar. Bei 22 Mio € sind das 1,8 Mio €

Zitat von Bayer04Ju

Also kommt vermutlich nur noch 1 IV?

Wenn einer geht, logisch.

Zitat von Augustiner

spannend, dass du Tella schreibst...

Der ist kein Verkaufskandidat. Aber die Summe + Position sollte schon halbwegs stimmen ….

Zitat von Lucioforever

Auch dann nicht, wenn Tah noch wechselt und Matip (ablösefrei) kommt?

Ne, denke ich nicht.

Meiner Info nach muss da schon jemand Großes zusätzlich wechseln. Frimpong, Tella ... so einer.

Kicker

Zitat von Stammtisch Trainer

Damit dürfte Gruda nun wieder in den Mittelpunkt unserer Bemühungen rücken.

Woher Geld? Der Hlozek-Ersatz ist Terrier.

Zitat von Augustiner

Ballack1904, bitte bestätigen!

Mein Wunsch ist das. Aber Geld haben wir halt keins wenn Frimpong nicht wechselt

Man sollte Schick auch nicht abschreiben. Der KANN ein super Stürmer sein.

Verkaufen würde ich auch, aber das ist ein ganz, ganz anderer Fall als bei Azmoun etc.

Also falls er bleibt, dann muss man ihn zu 100 % unterstützen, dann macht er auch wieder sein 10-20 Tore in allen Wettbewerben.