Unser bester Mann heute 
Platze fast vor Spielfreude, wirkte sehr locker in seinen Aktionen und hatte selbstvertrauen
Dazu 2 klasse Vorlagen, so darf es gerne weiter gehen 
Beiträge von HenMan
-
-
schon krass, wie wenig Medien bislang auf ihn aufmerksam geworden sind, oder ihn halt bewusst ignorieren. Ein Weigl hatte letzte Saison ähnliche Auftritte und wurde vom ersten Spiel an von jedermann in den Himmel gelobt. Etwas schade für Henrichs, da er eine Hammer-Saison bislang spielt, aber für ihn ist das so wohl auch am besten. Weiter so
-
Hatte seine Mannschaft heute sehr gut eingestellt. Oder diese hat seine Vorgaben entlich mal gut umgesetzt, wie man es halt drehen will
-
Wurde für die Nationalmannschaft nominiert. Einerseits freut es mich für Julian, andererseits braucht er nach Olympia unbedingt eine Pause.
Da er ja für die A-Mannschaft nominiert wurde, sollten wir uns freuen. Wäre es "nur" die U21 gewesen, wäre es was anderes, denn da wäre er wieder sehr gefordert gewesen, da er dort höchstwarscheinlich 2x 90 Minuten ran müsste.
Bei der A-Mannschaft jedoch sind seine Einsatzchancen eher gering denke ich, wenn, dann nur über einen Kurzeinsatz. Aus diesem Grund finde ich seine Nominierung klasse, denn so sammelt er wichtige Erfahrungen bei der Mannschaft und die Spielbelastung wird wohl nicht all zu groß werden. Und Training steht hier für Nicht-Nationalspieler ja auch fast täglich auf dem Program, dann halt lieber bei Löw als hier bei den paar überbliebenen
-
Sorry, mein Fehler, hatte ich irgendwie falsch deklariert.
Jup anhand der ersten zwei Sätze sieht man, dass wir gleich ticken. Der Rest war dann eher an solch User wie Stubbi oder Stammtischtrainer gerichtet.
hatte ich mir gedacht -
Richtig, dass hätte auch H.C. oder Aranguiz oder sonst wer machen können. Aber das entscheidende ist das es eigentlich irgendwer machen muss. Wenn Schmidt Chicha auswechselt und Kieß nach hinten beordert, muss er doch irgendjemand dafür nach vorne stellen.
Ich habe das noch bei keinem Team gesehen, dass man wirklich so tief mit allen Männern stand.
ja, einer hätte vorne bleiben müssen, das stimmt. um zumindest den Verteidiger etwas unter Druck zu setzen oder bei Ballgewinn vorne an der Mittellinie für Entlastung zu sorgen bzw um bei Befreiungsschlägen da zu sein. Aber Kieß mit seiner Größe mit nach hinten zu holen war eigentlich eine clevere Idee, aber neu ist das auch nicht.Wir standen sehr tief, das war eigentlich noch ok. Aber warum wir alle auf einer Linie standen versteh ich nicht. weshalb steht keiner am 16er oder davor, denn Monaco hatte ja 3 Leute dort zentral vor dem 16er stehen die allesamt ziemlich einsam und verlassen dort standen.
-
Das ist der springende Punkt. Daher würde A) so was nicht in Leverkusen funktionieren und B) da Schmidt noch Vertrag hat, wäre das höchst asozial. Ich weiß, der ein oder andere träumt davon, das die Aussicht in der neuen Saison einen Trainer zu haben, Schmidt zu Höchstleistungen anspornen sollte. Ich frag mich nur warum? Warum soll sich Schmidt den Arsch hier aufreißen, wenn er dann die Sachen packen soll. Und was die Bayern angeht, als klar war das Heynkes und Pep aufhören, wurde von der viel zitierten Lame-Duck gesprochen. Das wäre hier nicht anders.
Angeblich sollen die Spieler ja keinen guten Draht zu Schmidt haben. Leno wollte ja angeblich wegen Schmidt weg (wohin noch mal? Leipzig?). Kießling wollte weg (wohin noch mal? Hannover?). Komisch beide haben verlängert, aber das ist anderes Thema. Ach und Bellarabi wollte ja im Sommer nach Dortmund, genauso wie Toprak. Wahrscheinlich auch wegen dem Trainer. So und wenn die jetzt schon kein Bock auf Schmidt haben, wie soll das aussehen, wenn Völler sagt: "Jungs noch 9 Monate, dann habt ihr es geschafft, dann ist Schmidt weg. Aber pst nichts dem Roger sagen".
Manche sollte die Play-Station ausmachen und raus gehen und die Sonne genießen.
wenn der gesamte Text hier jetzt auf mich bezogen ist, dann hast du aber vieles bei mir reininterpretieren wollen...
Deine ersten beiden Sätze find ich klasse, ab dann hat das nicht's mehr mit mir und meinem Beitrag zu tun, bzw mit meinem Denken. Denn ich hab glaub ich deutlich geschrieben, dass sowas bei uns nicht klappt und es für uns auch keinen Sinn ergibt, über einen neuen Trainer für kommende Saison nachzudenken, da unser Trainer nicht so fest im Sattel sitzt als beispielsweise ein Bayerntrainer. Schmidt kann in den nächsten Wochen zB schon sehr unter Druck stehen, das ist der große Unterschied zu den Bayern und Ancelotti.Ich hab kein einziges negatives Wort über Schmidt geschrieben, da ich die Trainerdiskussion eh sinnlos finde im Moment, auch wenn ich nicht ganz mit Schmidt zufrieden bin.
-
Ggf können wir noch ein paar Spieler abgeben... sie wissen schon "breiter Kader"
lächerlich...
Gerade durch Pohjanpalos's Rückkehr wurden wir im Sturm doch erst breiter aufgestellt! :LEV7:LEV14 Er ist ja kein Ersatz für jemanden gewesen, sonderen eine weitere Alternative vorne drin -
Solche Planungen mit einem neuen Trainer für die neue Saison sind ja schön und gut, aber bei einem Verein wie Leverkusen (oder die meisten anderen) ist das doch sehr schwierig... Bei den Bayern ist sowas deutlich leichter, denn die werden (normalerweise) bis ganz zum Schluss im Pokal dabei sein, in der Champions League auch mindestens das Viertelfinale oder mehr erreichen und so auch dort lange im Wettbewerb vertreten sein. In der Liga spielen die eh über die gesamte Saison oben mit und werden warscheinlich den Titel holen.
Bei uns jedoch ist das was komplett anderes. Scheiden wir aus der Champions League Gruppenphase aus, was auch nicht so unmöglich scheint nach aktuellem Stand, wird die Kritik am Trainer bereits im Winter sehr laut. Nach dem Saisonstart den wir uns geleistet haben ist ja schon genug davon zu hören. Zieht sich sowas über die komplette Hinrunde, dass wir nicht konstant sind und keine guten Resultate erziehlen, wird Schmidt immer mehr zur Zielscheibe. Pokal ist bei uns auch immer so ein Thema.. wir wollen ins Finale, scheitern aber oft sehr früh an einem Gegner, der nicht die Klasse hat, die wir haben (Bremen zB letztes Jahr).
Was ich sagen will, ein Trainer bei den Bayern hat viel mehr Ruhe (wenn die Resultate und Leistungen stimmen natürlich - aber das machen sie meistens). Die können sich sicher sein, dass eigentlich keine Trainerdiskusion gestartet wird und der Trainer am Saisonende noch da ist. Bei uns kann man eigentlich nicht bis Saisonende fest mit einem Trainer planen, denn wie schnell ein Trainer gehen kann bzw muss, zeigt sich immer wieder (Favre zB).
Was machen wir denn dann, wenn wir einen neuen Trainer für die kommende Saison haben, Schmidt aber schon im Winter seine Koffer packen muss, da wir nur auf Platz 10 in der Liga sind, Pokal ausgeschieden sind und in der CL nicht überwintern?
Übrigens haben die Bayern Ancelotti ja auch frühzeitig unter Vertrag
nehmen können, da Guardiola ja seinen Abschied sehr früh mehr oder
weniger angedeutet hat. War mit Pep ja auch schon so, da Heynckes früh
mitteilte, dass seine Trainerkarriere vorbei ist am Saisonende. -
das wird ihm (hoffentlich) gut tun. Hoffe nur, dass er sich jetzt noch mehr reinhängt und sich nicht hängen lässt.
Solche Situationen gab es leider bislang viel zu wenig bei uns in der Vergangenheit, dass sich einer unserer Spieler (der ein Kandidat für den Stammplatz ist) für mehrere Spiele nicht im Kader befand wegen schlechten Leistungen. Aber genau das brauchen wir, Konkurenzkampf und einen breiten Kader mit genug Alternativen.
-
Alles anzeigen
Dann ist die Taktik nicht aufgegangen, ich kenne das ehrlich gesagt von keinem anderen Klub das man den einzigen Stürmer die letzten Minuten zur IV beordert. Wie soll man denn so einen Entlastungsangriff fahren?
Als Monaco den Einwurf macht, stehen quasi alle 10 Feldspieler tief in unserer Hälfte. Mehmedi noch am offensivsten, in dem er beim Einwurf einen Mann deckt. Aranguiz läuft auf den ballführenden IV, ist als dieser den Ball kontrolliert aber ungefähr 25 Meter von ihm entfernt. Klar, dass der dann relativ präzise flanken kann.
Von daher ist das Wort "Pech" völlig falsch, wenn dies wirklich Taktik gewesen sein soll dann kann ich nur den Kopf schütteln. So kann man keinen Sieg über die Zeit bringen. Als letzte Steigerung hätten sich ja 8 Spieler auf die Linie stellen können...
Wenn man Kießling nach hinten beordert, dann hätte man zwingend Chicha drauf lassen müssen damit jemand an der Mittellinie steht und die IV anläuft.
Wie man's macht ist es ja eh immer falsch, nee? Hätten wir die 3 Punkte mitgenommen, würde hier keiner groß meckern.Zudem war er ja nicht IV für die letzten Minuten, er stellte sich halt hinten mit rein. Ist ja nnicht so, dass Schmidt ihn zwischen Tah und Toprak eingereiht hatte, und er hinten den Spielaufbau machen sollte.
Wenn Monaco ihre großgewachsenen Spieler mit nach vorne schickt, was sie ja gemacht haben (Glik als gutes Beispiel), dann will ich mal das gemecker hier lesen, wenn einer unserer größten und vorallem kopfballstärksten Spieler dann vorne rumsteht und sich anschauen muss, wie die langen Bälle der Reihe nach in den eigenen Strafraum fliegen! Zudem schickt Monaco diese ja nicht grundlos nach vorne, sondern um Überzahl zu schaffen und unruhe zu stiften im gegnerischen Strafraum. Da dann mit Aranguiz, Kampl, Mehmedi, Calhanoglu oder Baumgartlinger gegenzuhalten, die allesammt nur kleine bzw eher durchschnittlich große Spieler sind, wäre sehr fahrlässig gewesen, wenn dann eine Kante wie Kieß vorne rumsteht...Du kennst aber auch das Gerücht, dass auch großgewachsene Stürmer bei gegnerischen Ecken oder Freistößen mit hinten am Verteidigen sind? Und aus welchem Grund ist das so? Weil großgewachsene Spieler, egal ob Stürmer oder Abwehrspieler, eher bei hohen Bällen im Vorteil sind als kleingewachsene Spieler. Nicht ohne Grund gehen Tah oder Toprak zum Beispiel bei unseren Ecken mit nach vorne. Das hier entspricht mehr oder weniger dem selben Grund, weshalb Kießling gestern zum Schluss mit hinten aushelfen musste.
Man hätte nicht Chicha drauflassen müssen, aber können. Diesen Job, früh vorne zu stören und den Abwehrspieler nicht in Ruhe die langen Bälle schlagen zu lassen, hätte auch Calhanoglu, Kampl oder sonst wer machen können, da braucht man nicht unbedingt einen Stürmer für..
-
Quark mit Soße. Nehmen wir doch das Spiel Auswärts in Barcelona. Passt ganz gut und schon siehst du das deine User Affinität dein Urteil trübt.
Bender war gut aber Donati war es genauso sogar noch nach vorne hin vor Bender gestern.
Ach dich kann man zum Thema Donati doch eh nicht mehr ernst nehmen.. Deine Liebe zu Donati ist uns mittlerweile allen bekannt -
Krass das habe ich garnicht gesehen
alles klar! Sorry kein Ding
-
Völlig unerklärlich warum man ihn am 16er verteidigen lässt und noch unerklärlicher was er da genau vor hat.
Tor geht zu 90% auf Kießlings Kappe.
Ruhig Brauner, niemand will Kießling hier was böses...Er ist halt nicht ganz unbeteiligt an der Situation...genau wie Ömer oder Baumi!
Sowas nennt man Taktik
Wer hat den gemeckert was Kießling dahinten zu suchen hatte
Brille aufsetzen, das hilft 
oh mann -
sowas nennt mam Taktik, aber davon haben manche angeblich keine Ahnung wie ich sehe...
Ist doch ganz normal, dass ein Spieler wie Kießling in den letzten Minuten, in denen Monaco in Ballbesitz ist und alles nach vorne wirft, mit hinten am verteidigen ist. Stichwort Kopfballstärke! In den Schlussminuten wirft das zurückliegende Team normalerweise nochmal alles nach vorne wenn man knapp in Rückstand ist. Da gehen gerne auch die kopfballstarken Abwehrspieler mit nach vorne (wie gestern), da eh nur noch lange Bälle in den Strafraum fliegen. Dann ist es völlig normal, wenn unser kopfballstärkster Spieler hinten aushelfen muss. Vorne braucht man Kießling dann eh nicht, dann setzt man lieber einen kleineren Spieler wie Kampl in den Sturm, da dieser hinten bei hohen Bällen eher im Nachteil ist als Kießling es wäre.
Die Art, wie er verteidigt hat (oder auch nicht), das ist dann ein anderes Thema.
-
Wenn ich Bender sehe gestern erinnert das stark an Donati und dieser ist in Mainz auch nach vorne sehr stark.
Nur war Donati meist um 2 klassen schwächer als Bender gestern.. Aber vom Einsatz her und vom Wille stimmt es. -
Was ist nur mit ihm los... nach jedem Spiel (wenn er denn mal fit ist) kommt die Standart-Mitteilung: Bender fraglich fürs nächste Spiel. Diese Nachricht wird wohl mittlerweile automatisch am Tag nach dem Spiel versendet, wenn Bender in der Aufstellung genannt wird. Wie ich bereits mal sagte, ich denke, es wird bei ihm mittlerweile zu einer Kopfsache. Es kann ja nicht sein, dass es immer nur ihn betrifft mit den (meist) kleineren Verletzungen. Sobald er einen leichten Schmerz verspürt, scheint er pausieren zu müssen/wollen.
Gestern machte er ein sehr gutes Spiel als RV
Nur beim Gegentreffer muss er anders verteidigen, er darf den Ball niemals vors Tor klären.. das war die perfekte Vorlage, leider. -
Mir erschließt sich nicht, warum jeder neue Thread gleich mit dem Kommentar: Brauchen wir nicht, haben wir schon, haben wir immer anderes gemacht, niedergemacht wird.
Auch wenn ich diesen Thread nicht für besonders sinnvoll halte, wartet doch einfach mal ein paar Tage ab. Wenn sich genug User finden, die über das Thema sprechen wollen, ist es gut. Wenn sich keiner findet, verschwindet der Thread ohnehin innerhalb von wenigen Tagen auf S. 2 ff.
mir erschließt sich auch vieles nicht. Zum Beispiel, was uns ein solcher Thread bringt. Aber du selbst findest ihn ja ebenfalls nicht sehr sinnvoll, warum lässt du meine Meinung dann nicht einfach hier stehen? Ich hab ja wohl das recht darauf, meine Meinung zu solch einem Thread zu geben?Müsste man für jede Schwäche einen Thread eröffnen, würde man total den überblick verlieren. Letzte Saison hatten wir eine Schwäche bei gegnerischen Standards, gegen Mainz haben wir wieder mal nach einer Ecke einen kassiert. Nächster Thread bitte! Unsere Konteranfälligkeit ist kaum noch zu übersehen, und los, wer startet ihn?
Bei den paar Beiträgen hier wurde doch eigentlich auch fast alles schon gesagt. Wir haben seit Jahren eine Standardschwäche - bis auf die Freistöße von HC vorletzte Saison. Die Ecken werden fast alle auf den ersten Pfosten gebracht, gerne mal halbhoch wo nur der Gegner steht. Ein Plan ist nie zu erkennen, hat wohl nur einmal gegen Barca geklappt als Papa das Tor machte. Ob dies nun so gewollt ist, weiß man nicht - nur komisch dass es sich Spiel für Spiel, Saison für Saison nun schon wiederholt! Gestern wurden sie meist kurz gespielt, da wir eh keine Gefahr nach Ecken ausstrahlen - ebenfalls ein reinfall. Aranguiz oder Brandt haben ebenfalls keine vernünftige Ecke bislang geschlagen, die Kritik darf nicht nur HC gelten! Und bis auf HC macht auch sonst keiner ein Freistoßtor. Da HC nicht immer auf dem Feld steht und auch nicht alle Freistöße schießt, muss auch hier die Kritik ebenfalls für die Mitspieler gelten. Bis auf Brandt in Bremen kann ich mich an keinen Freistoßtreffer erinnern, der nicht von HC kommt. Wendell, Aranguiz oder Brandt zB fallen mir jedoch spontan ein, welche es ebenfalls schon mehrfach versucht haben.
Ich denke, damit wurde nun alles zu diesem Thread gesagt. -
Klasse Leistung heute, bester Mann auf dem Platz
Ihn zu kritisieren, weil er den Ball mit links ins Seitenaus schlägt (noch weit genug vom Tor weg) ist ja große Klasse
Hätte Bender das Tor nicht so perfekt vorgelegt, hätten wir die 3 Punkte mit genommen, aber dann lieber über Toprak reden, da dieser nicht (mehr) das Standing eines Benders hier genießt -
was sollen wir nun hier in diesem extra aufgemachten Thread bereden? Die Standardschwäche, klar, aber was dieser Thread nun bringen mag weiss ich nicht so ganz?
was soll man hier denn schreiben? wie schwach die Standards Spiel für Spiel sind... ich verstehe den Sinn nicht so ganz. Sollen wir die Ecken analysieren, die alle nach dem gleichen Prinzip "verschenkt" werden? oder über die Schützen?Da wir ebenfalls eine schwäche haben, um uns Torchancen rauszuspielen, sollten wir da auch vielleicht einen Thread öffnen, das wäre genau so sinnvoll.
