Beiträge von SchneiderBernd

Zitat von BigB

Ich wüsste nicht, wer außer Leno und Trapp noch so stark und fehlerlos gespielt haben sollte.

Gehört zwar nicht so richtig hier rein, das zu diskutieren, aber für mich war Zambrano überragend. Klar har er gg Kieß ein paar mal die Grenzen, des Erlaubten ausgetestet und die Schauspielerei war ekelig, aber wenn es hier um eine reine Leistungsbewertung geht, muss ich sagen: Für mich wahrscheinlich Mann des Spiels. Hat Kieß gut rausgenommen, ein paar Mal in höchster Not gerettet(Son-Tackle,Fallrückzieher nach Kieß-Kopfball) und selbst dafür,das er nicht so stark im Aufbau ist, noch den guten Diagonalball auf Jung vorm Pfostenkopfball angeschlagen.

Also erstmal muss ich sagen:Ich hatte,wie viele hier, eig auch eine Niederlage fest eingeplant, grad wegen den letzten beiden chancenlosen Auftritten in D´mund. Mir ging es nur drum, dass der Bayer zeigt, dass es mal nicht den braunen Stift in der Hose hat, wenn man gegen ein großen Gegner geht.

Die bahnbrechendste Entdeckung ist natürlich, wie gut unser Spiel aussehen kann, wenn wir (wie schon seit Wochen gefordert) einfach mal variabler spielen und nicht 90 Min. die gleichen Abläufe durchführen und wenns nicht klappt, hoffen das einer durchrutscht. Da war mal ein Hegeler auf links,ein Son hat sich öfters hinten im Zentrum Bälle abgeholt und wenn ein Kieß als "Prellbock" mal sich fallen lassen hat, ist dafür ein Anderer vorne in Spitze reingeschoben.(wie bei der 100%, wo Son das 2:0 machen muss)

Ob wir nun so stark waren oder BVB so schwach ist wieder mal so eine schwierige Diskussion. Man hat schon gemerkt,dass sie irgendwie nicht wie immer gespielt haben. Manchmal haben sie gar nicht gepresst und dann manchmal so halbherzig. Da kam dann nach der 1. Pressingwelle(Lewa und Micky) die auf unsere IV´s geschoben hat, erstmal 15-20m gar nichts. Trotzdem muss man den Grund für den Sieg, auch zu hohen Teilen bei uns suchen. Mit dieser Agressivität und eben dieser variablen Spielweise. Zudem können die Majas das Ergebnis, auch nicht auf die Verletzungen schieben, weil da eignetlich ne richtig starke Truppe,als Start11 auf dem Rasen stand.Klar muss man zugestehen,dass nach den beiden Verletzungen, ein Bisschen wild umgestellt werden musste. Aber das Spiel wurde schon in den ersten 60 Min. verloren,wo Bender und Sahin noch auf dem Feld standen.

Nun noch zum Abschluss ein Kritikpunkt, trotz des großartigen Sieges: Wieder mal wurde es von Leno und den IV´s versäumt bei gegnerischen Standards, die eigenen Leute weiter rauszuholen.Da steht dann jedes Mal dieser Pulk am 5m-Raum und man könnte kotzen.(Ich weiß das man dass situationsspezifisch beurteilen muss,weil wenn die Mauer schon zwischen 11m-Punkt und 5er steht,wirds schwer mit rausschieben.)Man sollte doch aus den Gegentoren letztes Jahr gg Bayern zu Hause , dieses Jahr gg Schlacke und beim 0:5 gg ManU gelernt haben.

Zitat von CP_R00T

Gegen die taktische Variante an sich hätte ich nichts, aber dafür fehlt uns einfach das Spielermaterial...Die Doppel-6 zu besetzen wäre mit Bender und Rolfes/Reinartz das geringste Problem...aber wen willst du im Mittelfeld auflaufen lassen?Gut..im RM vielleicht Castro und im LM Hegeler...dass könnte funktionieren...dann brauch man nicht mehr die offensiven Aussenverteidiger und es geht wieder über das Mittelfeld mit Flanken ins Zentrum...aber bei der Variante hast du einen Sam und einen Son auf der Bank sitzen, dafür einen Derdiyok neben Kiess oder Son eventuell als echten Stürmer...ich weiss nicht ob dass klappen kann...und wenn man offensive Aussenspieler wie Sam und Son ('damals' Schürrle) etwas zurückzieht und auf der Aussenbahn kleben lässt, und dafür mit 2 Stürmern, bzw. einem Stürmer und einem 10er spielt...da hat usn Robin Dutt doch gezeigt dass das nicht funktioniert in unserem Kader.

Für ein 4-4-2 brauchen wir zwei echte Stürmer und äussere MIttelfeldspieler wie 'damals' Bernd Schneider oder ein Tranquillo Barnetta in Topform...Spieler, deren Flankenbälle Waffen sind!

Das wir für ein 4-4-2 mit Son und Sam zu offensive Spieler, fürs rechte/linke MF haben,da geb ich dir Recht.Ich denk aber auch da könnte man Castro und halbwegs Hegeler nehmen.Man muss sagen,dass uns dafür die Leute fehlen,aber es geht ja auch nur um ne spontane Umstellung im Spiel wenn es nicht läuft und für 30-45 Min kann man mit unserem Kader auch locker ein 4-4-2 stellen......Was ich mich aber frag,ist warum du das 4-2-3-1 so in den Wind schießt. Nur weil es unter Dutt nicht funktionierte,heißt das,wir können das nicht spielen?!Was denkst du denn,mit welchem System Jupp hier größtenteils in seinem 2. Jahr spielen lassen hat. Und wie ich das in Erinnerung hab, sind wir glaub ich in der Saison 2. geworden.

Zitat von CP_R00T

was habt ihr erwartet!?

Wir lassen uns viel zu sehr von dem guten Saisonstart blenden...wir spielen seit Wochen den größten Angsthasenfußball seit Skibbe, sind immer die passivere Mannschaft, egal gegen welchen Gegner, erarbeiten uns keine Torchancen aus dem Spiel heraus, Tore fallen nur durch Patzer des Gegners oder individuelle Top-Leistungen von Einzelspielern wie Sam, Kießling oder gegen den HSV Son...wir haben leider kein stabiles Mannschaftsgefüge, unser Spielaufbau besteht aus Bälle nach vorne dreschen und hoffen, dass sie irgendwo ankommen...und das Schlimmste ist : wir sind NULL flexibel, wir haben nur unser starres 4-3-2-1, woran ich nichtmal Hyypiä die Schuld gebe...und Achtung : es folgt Kritik an Rudi Völler...wie kann man, obwohl man das Geld zur Verfügung hat, ohne einen einzigen 10er, ohne einen zweiten Stürmer und allgemein ohne Alternativen auf der Bank in eine Champions League Saison gehen!?!?

Spricht mir mit großen Teilen aus dem Herzen. Klar haben die den qualitativ hochwertigeren Kader und klar fehlt es bei uns auf 2-3 Positionen an Spielern, mit dem nötigen Niveau.Aber trotzdem kann man mit der Start11,die heute aufgelaufen ist, Manchester ärgern und auch was Zählbares holen. Das Problem ist einfach,dass Sami dann auch mal von draußen reagieren muss.(und ich mein nicht mit personellen Wechseln).Da muss man einfach mal nen Plan B haben. Das System umstellen oder andere Angriffsabläufe/Spieleröffnungen bereit haben,auf die man wechseln kann oder sich in anderen Räumen des Felds anzubieten bzw. andere Räume zu belaufen. Das ist dann immer alles so starr im Angriff und fest gefahren.Zudem ist mir aufgefallen,dass wir eig immer viel zu spät oder gar nicht die Seite verlagern und damit das Spielfeld öffnen. Da hast du heut wieder rechts an der Eckfahne das Trio Bender,Castro und Donati(jeweils mit ihren Gegenspielern) und dann sind schon mind. 6 Mann auf diesem kleinen Raum und was passiert? Da wird ein Ball nach dem Anderen immer wieder in diese Enge gespielt anstatt aufzumachen.

Ist mir schon in den letzten Buli-Spielen und besonders beim 4:0 gg Donezk aufgefallen, dass unsere Tore so gut wie nie ordentlich rausgespielt haben.Das ist wirklich,wie oben beschrieben,ein Mix aus Fehlern des Gegners,Einzelaktionen oder auch oft einfach Situationen wo wir körperlich gut draufgehen und auf 2.Bälle und Ähnliches draufgehen,erobern und dann schon vorm Tor sind,beim Abschluss.

Wenn ich gerade wieder beim körperlichen Spiel bin: Da war ich heut wieder,wie im Hinspiel,sehr beeindruckt,wie die Mannschaft,die im körperlichen Dagegenhalten eine der Besten der Buli ist (zudem noch die wohl,im Schnitt,größte Buli-Star11 hat), heut einfach wieder vorgeführt wurde von den United-Spielern. Im Körpereinsatz nix gewonnen und Kopfballduelle,wie im Hinspiel, fast alle verloren. Auch da müsste vllt mal nach 30,40 oder 50 Min. mal die Erkenntnis kommen,mit Geschwindigkeit in den 16 er zu gehen oder den Ball flach zu stecken,anstatt die Bälle anzuschlagen.

Ich könnt übrigens Geld wetten, falls wir im Februar EuroLeague spielen, lag es nicht daran, das ManUnited gg Donezk verloren hat, sondern dass wir in Spanien keinen Sieg holen konnten. Jeder kennt unsere letzten Spiele auf iberischem Boden......Das wäre einfach typisch für uns:Manu holt zu Hause ein Remis und wir kriegen auch nur nen Punkt hin.

Zitat von Renato13

Auf you.tube gibt es einen schönen 3-Teiler. Einfach mal folgendes eingeben:

Bayer Leverkusen - Der Weg zum Championsleaguefinale 2001/2002

Dauert insgesamt ca. 30 Minuten

Ja die Reportage hab ich mir schon paar mal angeschaut. Auch auf der DVD zur 30-jährigen Erstliga-Zugehörigkeit ist ja Material drauf. Aber find grad die KO-Spiele und besonders das Liverpool-Rückspiel muss man sich einfach nochmal in voller Länge angucken,um die Emotionen und die Brisanz mitzubekommen. Ich war damals 12,als das Spiel stattfand,da bleibt nicht jedes Detail hängen und zusätzlich hab ich das Spiel noch unter total anderen Gesichtspunkten,als jetzt geguckt. Als 12-Jähriger achtet man nun mal nicht auf mannschaftstaktische Abläufe oder Ähnliches.

Ich weiß nicht ob das hier der richtige Thread ist, aber ich wollt mich mal umhören,ob es jemanden gibt,der von der grandiosen Cl-Saison 01/02 noch Aufnahmen von den Spielen(aber halt volle 90 Minuten von RTL oder so) hat. Dann auf VHS wahrscheinlich oder idealerweise schon auf DVD. Das würde mich sehr interessieren. Wobei ich hier natürlich niemanden zur Raubkopiererei anstiften will

Zitat von Neuville1904

Aogo ist vom HSV mit Kaufoption an Schalke verliehen und spielt da auch erfolgreich. Ich sehe nicht, wie wir in der Konstellation dazwischen grätschen könnten. Oder sollten, denn so toll ist Aogo in der Tat nun auch wieder nicht.

In der Bild stand,das Aogo das letzte Wort hat.Selbst wenn S04 die festgeschriebenen 3 Mio. bietet,kann er nein sagen und sich von einem anderen Verein,holen lassen(wenn der Verein mehr Geld bietet oder vllt reichen auch schon die 3 Mio.,das weiß ich nicht.):

http://www.bild.de/sport/fussb…er-weg-33384486.bild.html

Zitat von Stammtisch Trainer

Die frage ist doch warum unsere Scouts keinen LV finden. Diese haben doch nun zwei Mal hinter einander bewiesen das auf RV selbst junge Spieler in Betracht kommen die zweite in Spanien und Italien spielen und das Zeug haben großes zu leisten. Warum klappt das nicht auf LV?
Das Bayer 04 der Mut fehlt auf einen jungen Spieler zu setzen obwohl das auf RV schon zwei Mal gemacht wurde bezweifle ich und halte ich für nicht gegeben.
bleibt doch nur als Antwort das es einfach keinen solchen Spieler gibt.

Zitat von Stammtisch Trainer

Eventuell sollte man darüber nachdenken auf 3-3-3-1 umzustellen.
Dann erübrigt sich die LV und wir hätten 3 IVer, 3 6er, und endlich mal mit KdB, Son und Sam + Kieß eine geile Offensive und ein dreier Bermudadreieck (6er)

Also, wie schon richtig gesagt,ist es natürlich Quatsch,dass man ne
3er-Kette ohne Außenverteidiger spielt. Man spielt eig mit 3 IV in der
Kette und links wie rechts mit einem Hybrid zwischen AW und MF. In der
Defensive wird man normalerweise diese 3er-Kette(die auf dem Papier
besteht) eh nie auf dem Feld sehen,da dann meistens einer der beiden
Außen die Reihe zur 4er-Kette aufschiebt und der Gegenüber eben
weiterhin höher steht,je nachdem auf welcher Seite der Ball ist.Darum sagt
man ja auch öfters,das dann diese Anordnung wie ein "L" aussieht. So hat
z.Bsp. Stuttgart gg uns am 2. Spieltag gespielt mit Rausch und Sakai
als Hybride und ich glaub in der Kette waren Schwaab(als Libero),Rüdiger
und Molinaro und Italien spielt das immer so,zur EM 2012 oder WM 2010
war es glaub ich mit der Besetzung :Maggio rechts und Giaccerini
links.Bei unserem aktuellen Kader gibt es aber,denk ich ,nicht so viel
geeignete Spieler für diese Hybrid-Positionen.Wo Castro noch RV war,hätt
ich es mir bei ihm gedacht.Boenisch könnte es.Lars könnte es ,wäre aber
ein zu wichtiger Spieler,dem man im Zentrum braucht.......wer da vllt
noch gut gepasst hätte,wäre ein Oczipka gewesen,vllt auch ein Kadlec
oder Carvajal

Vllt werde ich für diesen Vorschlag gesteinigt, aber habe vorhin wieder gelesen,dass Ekici gerade wieder mal(nachdem dieses Jahr endlich der große Durchbruch kommen sollte) unglücklich in Bremen ist. Er hat die letzten 5 Spiele 0 Min Einsatzzeit gehabt.Klar muss es schon etwas heißen,dass er es in 3 Jahren und auch noch unter 2 Trainern nie langzeitig in der Startelf geschafft hat. Trotzdem hat er schon ein paar Jahre Profifußball hinter sich und ist trotzdem erst 23 und aus irgend einem Grund hat Bremen ja auch die 5 Mio für ihn bezahlt (mit 21 Jahren).Fußbalerisch ist er ,denke ich,über alle Zweifel erhaben und Hyppiä wäre vllt der Trainer,der ihm das Arbeiten und kämpfen auf dem Feld beibringt.Ekici wäre vllt der kreative 8er,den wir uns wünschen,wenn unser Spiel wieder mal so statisch wirkt.Dazu bekämen wir einen perfekten Standard-Schützen.Klar muss man bei so nem Spieler auf die (nicht nur positive) Vorgeschichte achten,aber ich denke wenn man ihn für eine Summe von vllt 2-4 Mio. haben könnte,muss man über ihn nachdenken.Man hat doch in Nürnberg gemerkt wie er spielen kann,wenn alles passt.

Ist zwar nicht direkt ein Gerücht zum Bayer,aber steht in
enger Verbindung mit uns. Die Süddeutsche hat vor ein paar Tagen von einem
Gerücht geschrieben,dass Arsenal und ManU(glaub ich wars noch) an Rode
interessiert sein sollen.So gern ich Rode hier sehen würde,wäre mir die Option
Bender bleibt und Rode zu Arsenal natürlich 1000mal lieber als Bender zu
Arsenal und Rode zu uns.Bei anderen großen englischen Vereinen würd ich das für eine Ente halten,da die trotz
dem Attraktiwerden deutscher Spieler auf dem Markt,nur die obere Schicht(also
die absoluten Top-Spieler) auf dem Radar haben.Da sind einfach noch zu viel
Arroganz,Engstirnigkeit und Dummheit bei Vereinen wie ManCity,Chelsea und
ManU(teilweise) vorhanden:Spieler müssen gestanden sein bzw. wenn sie jung sind
,schon einen Namen haben und damit viel kosten oder am Besten beides.Auf
relativ unbekannte,aber talentierte Spieler besonders noch aus der eigenen Jugend (was für Wahnsinn das wäre) zu
setzen,kommen die nicht.Einzig bei Arsenal halte ich so ein Rode-Interesse für realistisch. Wenger kennt den deutschen Fußball und dessen Talente gut (und schenkt ihnen auch Beachtung).

Ich denk auch das er am Fuß getroffen wurde und deshalb in den boden tritt. Ich weiß nicht,was das mit einer Schwalbe zu tun hat. Das Foul vorher hab ich nicht gesehen..........zudem kommt eben, das er sich immer an der Grenze der Legalität bewegt hat,aber solche Spieler braucht man,wenn man etwas holen will.Spieler die auch mal über die Grenzen des Erlaubten hinausgehen. So etwas traue ich bei uns eig nur Spahic zu (vllt noch Reinartz oder Bender,obwohl der schon wieder zu ehrlich ist (ist nicht negativ gemeint)).

Zum Abschluss kann ich Keinen verstehen,der hier schreibt er ist glücklich ,dass Vidal nicht mehr da ist. Er ist,für mich, einer der Besten Spieler auf diesem Planeten.(nicht nur auf seiner Position) und ich kann mich trotz eines Benders oder Kießlings nicht dran erinnern,einen Spieler mit diesem Niveau in den letzten Jahren ,in der BayArena gesehen zu haben.

Zitat von Marjat

Finde mal zwei AV's mit gutem Niveau, welche auch bezahlbar sind und auch hum Bayer kommen würden... Der Markt ist sicher denkbar klein

Ich
weiß zwar was du meinst und stimme dir teilweise zu, aber ich finds
trotzdem bissel lächerlich,weil du dir es viel zu einfach machst.Wir
reden hier über Boenisch und teilweise Hilbert und nicht über die Top3
der Bundesliga-AV.Da du nicht weißt,wer alles so unzufrieden ist in
seinem Verein und ich es genau so nicht weiß, ist es müßig eine
Diskussion zu führen ala "Nenn mir doch Spieler,die gutes
Preis-Leistungs-Niveau haben und wechselwillig sind."

Ihr müsst vllt manchmal nachdenken,bevor ihr ihn so kritisiert. Wie man oft sagt,ist er halt schon ein intelligenter Kerl. Das er es als Ehester gesehen haben müsste,ist von seiner Pos. bei der Ecke auch klar und da er halt nicht dumm ist,sagt er halt:"Ich habs gesehen" und nimmt somit den ganzen (medialen) Druck von Kieß. Sollte er jetzt gut mit dem Druck umgehen können, den er kriegt,hat er alles richtig gemacht.

Hab ihn, im Gegensatz zu Vielen hier, eig immer in Schutz genommen. Da er mMn,zwar schwach begann,sich aber von Spiel zu Spiel steigerte. Aber das Spiel gg Hoffenheim war wirklich richtig schwach.Er wirkte wieder so gehemmt in der Offensive bzw. leistete sich viele Fehlpässe im Vorwärtsgang und das obwohl wohl er sich in Seelenruhe,während der Länderspielpause vorbereiten/ans Team rankämpfen konnte. Hyypiä gibt zwar erst am Spieltag, die Aufstellung bekannt,aber auch durch seine vorherigen Aussagen,war abzusehen,dass Leute wie Wolle oder Hilbert (also Spieler,die nicht auf Länderspielreise waren),vorgezogen werden und daher hätte ich grad in diesem Spiel(mit der Vorfreude auf die Startelf und dem Briefing in der Woche zwecks Hoffenheim)viel mehr von ihm erwartet.Er war am Freitag genau so ein Sicherheitsrisiko wie (wieder mal )Boenisch ,aber trotzdem hab ich bei ihm das Gefühl,dass er hier noch ankommen wird und verlange von ihm auch viel mehr als von Boenisch.Er braucht einfach mal ein Erfolgserlebnis.

Weiß auch nicht ob ich mich ärgern soll,dass wir als Spitzenteam es immer noch nicht geschaftt haben,auf allen Positionen(zumindest in der Start11)Spieler aufbieten zu können, die das Niveau bringen um den Ansprüchen/Zielen des Vereins, zu genügen, oder ob ich mir sagen soll:Auch wenn zur Zeit in manchen Spielen,Leute bei uns in der Start11 stehen,die man eig nicht bringen kann(nämlich Boenisch und Hilbert so halb),sind wir trotzdem mittendrin im Spitzen-Trio. Was wäre dann erst wenn man mit 11 Leuten ins Spiel geht,die dieses Niveau draufhaben und denen man vertraut???

Versteht mich nicht falsch.Ich will die 2 jetzt nicht ,auf teufel komm raus, schlecht machen und nur kritisieren. Aber fragt euch selber mal,wie oft ihr euch während eines Spiels z. Bsp. bei Boenisch,aufgregt habt,weil er Bälle ins Nichts schlägt,Flanken nicht an den Mann bringt,Schüsse ansetzt,die Richtung Stadiondach gehen,den Gegner nicht am flanken hindert oder Bälle in Situationen/Bereichen im Spielfeld leichtfertig verliert,wo man ihn nicht verlieren darf(wie Freitag gg Hoffenheim beim "Abseitstor").Jeder kann mal nen schlechten Tag haben,aber wenn man sich in 8 von 10 Spielen,derart über den Spieler aufregt,läuft irgendwas falsch. Oder kennt ihr einen Spieler aus der Start11 eines anderen Vereins in unserer Tabellenregion,bei dem die eigenen Fans Angst haben oder enttäuscht sind,wenn er spielt bzw. den Ball hat und den die gegnerischen Fans eig immer als Schwachstelle ausmachen?

Ich hab für das Spiel kein gutes Gefühl. In letzter Zeit kommen wir spielerisch,auf kein anständiges Niveau,holen aber ergebnistechnisch immer das Maximum. Das in einer solchen Phase die Ergebnisse stimmen, ist zwar die Eigenschaft einer Spitzenmannschaft, aber irgendwann müssen wir damit auf die Fresse fliegen. Es wäre auch sehr bayertypisch,wenn wir uns die Sache in der Gruppe sehr umständlich machen und trotzdem weiterkommen.Ein typisches Bsp. wäre:zu hause gg Donezk Niederlage,in Donezk 1 Punkt,gg ManU Heimsieg(komischerweise hab ich seit dem Hinspiel ein sehr gutes Gefühl;bin mir sicher,dass wir mind. 1 Pkt holen) + Sieg bei Real Sociedad.Damit hätten die Ukranier zwar den direkten Vergleich gewonnen,aber 2 Punkte weniger als wir,da sie gg Manu verlieren & gg San Sebastian nur remis spielen.

So hoffen wir mal,dass unsere Serie gg Hoppenheim anhällt. Ich denke die Pause war jetzt sehr gut für uns.Hegeler und Castro konnten sich wieder richtig fit machen und auch die Mannschaft war körperlich nicht mehr ganz so frisch.Zusätzlich war man auch am ergebnistechnisch am Limit (im Gegensatz zum Spielerischen,da sind noch lang nicht am Limit) mit dem Last-Minute-Sieg gg Sociedad und dem Punkt gg Bayern. Meiner Meinung nach,ist es auch nicht unwahrscheinlich,dass wir bis zum Winter ordentlich Kontakt halten zum BVB und Bayern.Klar wird zumindest Bayern sich irgendwann absetzen,aber wenn ich unsere nächsten Spiele in der BuLi ansehe,wird es entspannter,zumindest von den Namen her(immerhin haben wir schon Bayern,S04,WOB,Gladbach und mit Abstrichen H96 + Mainz weg).Dortmund,mit den vielen verletzten Stammspielern, muss sich zur Zeit eher Gedanken machen,dass die Bayern nicht wegziehen,anstatt mit den Bayern von uns wegzuziehen.Ob der BVB es eine ganze Saison lang schafft,an den Bayern dranzubleiben weiß ich nicht(hab sie vor der Saison einfach mal als Meister vor Bayern getippt),aber zumindest würde ein Heimspiel vom BVB gg Bayern niemals so aussehen,wie Unseres,aber das will ich jetzt nicht nochmal aufweiten, ich glaube der Spieltags-Thread gg Bayern hat schon genug Seiten,wo dazu was gesagt wurde.

Als Letztes bleibt noch zu sagen,dass Kieß hoffentlich seine Krise mit 4 Spielen ohne Torbeteiligung ablegt.

Mit nem Rode und de Bruyne könnt ich sehr gut leben.......da würd ich, glaube ich, ein feuchtes Höschen kriegen,wenn ich unseren Kader bestaune.(auch wenn noch eín LV fehlt).
Besonders sind die Beiden realistisch finanzierbar.Rode ablösefrei(also höchstens Handgeld) und de Bruyne halt mal schauen.Könnte mir schon vorstellen,das man da 10-15 Mio. hinlegen müsste(eher 15;wir reden hier über England).......aber erst mal sehen,ob der überhaupt im Winter angeboten wird.

Klar wird er damit versuchen die linke Seite deffensiv zu stärken,aber das hätt ich anders gemacht.Ich hätt schon Can und Hegeler spielen lassen.Diese Maßnahme kann man ja auch nicht damit begründen,dass man sagt,man will viele körperliche starke bzw. robuste Spieler haben,weil das sind Can/Hegeler genau sowir Boenisch/Can.Bei Boenisch gibts halt 2 große Minuspunkte:1.)Immer die große Angst,dass er in den Zweikampf stürzt und nen Elfer verursacht und 2.)GERADE GG BAYERN WICHTIG:die spielen ein ganz gutes Gegenpressing und wenn Boenisch Eines nicht ist,dann pressingressistent.Er wird unter Druck,jeden Ball blindlings nach vorne bolzen,in den Fuß der Bayern und so kann man sichnicht befreien und wirdeingekesselt........aber zum Glück bin ich nicht unser Trainer,sondern Sami!!!!!Der wirdschon wissen,was er macht.

Haben uns zwar nicht Chancen en masse rausgespielt,aber verdient gewonnen.Hauptsache keine Verlängerung und man muss auch sagen,wir haben nicht übermäßig geglänzt,aber was hatte Bielefeld schon an Chancen, besonders als sie dann mussten.

Can fand ich gut,aber auch nicht so überragend,wie ihn manche hier gemacht haben.Bei ihm sieht man halt sein Potential und seine Steigerungsmöglichkeiten und das er immer zu etwas fähig ist (besonders auch körperlich und kämpferisch). Aber der größte Unterschied zu Boenisch ist halt,dass er sehr ballsicher ist,eig immer ne Idee hat und die auch umsetzen kann.Im heutigen Fußball und grad gg Spitzenmannschaften,kann man es sich einfach nicht mehr leisten,Bälle leichtfertig wegzuschenken,wenn man unter Druck gesetzt wird,indem man sie blind nach vorne bolzt (so wie Boenisch gg ManU).

Donati fand ich,wie eig wie alle Spiele,wieder gut. (übrigens fand ich Hilbert,bis jetzt auch nicht so schlecht,wie er gemacht wird.Ich denk er wird immer besser,mit zunehmender Spielpraxis und bin somit zu Frieden mit unserem RV-Pärchen.Vllt keine europäische Spitzenklasse,aber ordentlich.Meiner Meinung nach ungefähr auf einem Niveau,aber eben mit unterschiedlicher Auffassung ihrer Rolle und somit je nach Spielweise das Gegners,passend zu bringen.)

Derdiyok war besonders die letzten Minuten,vor der Pause gar nicht mehr zu sehen,aber er hatte auch kein leichten Job und auch nicht grad viele Bälle bekommen.Er hat dann noch das Mindeste gemacht und hat sich fallen lassen um ein paar Bälle abzuschirmen und sie prallen zu lassen.Trotzdem kann man ihm nicht nachsagen,dass er gedanklich nicht beim Spiel bzw. nicht gekämpft hat.

Zitat von BL92

Zitat von »Tiko«

Das einzige was er verhindert ist, dass der Aussenspieler bis zur Innenverteidigung durch laufen kann.

Rrrrrischtiiiiisch! Das wäre nämlich ungleich gefährlicher, als eine Flanke zu einem hoffnungslos in Unterzahl rumlaufenden Stürmer in den Strafraum schlagen zu lassen.

Alles anzeigen

Ich muss mich erstmal entschuldigen,habe es nicht richtig hinbekommen zu zitieren.Der 2. Satz ist natürlich von "BL92".......und ohne mich jetzt auf jmd. einschießen zu wollen,muss ich sagen dass,dieser Satz von dir "BL92" noch schlimmer ist,als das was du vorher geschrieben hast.Man verhindert doch nicht das Durchkommen des Außenstürmers bis hin zur IV und in den 16er,indem man den AV nicht angreifen lässt und er nur im Zentrum bleibt.Hast du noch nie was von Viererkette und Raumdeckung gehört!?Man verhindert solche Situationen,indem man bei solchen Angriffen,also über den Flügel,zur Ballnähe hinschiebt und die Abstände zum Ball hin immer kleiner werden lässt.Dafür gibt es auch eine Bezeichnung,nämlich die "sichelförmige" Anordnung.Also mal ganz theoretisch gesehen müsste bei einem Angriff über unsere linke Seite das Verschieben so aussehen:Boenisch draußen am Gegenspieler,der den Ball hat.Dann Spahic,der dazu schiebt und nur ein Bisschen tiefer steht und dann immer so weiter mit Toprak und Donati.Die Abstände werden von Donati-Toprak bis Spahic-Boenisch immer kleiner und Toprak steht halt noch tiefer und Donati am tiefsten.Und selbst wenn Kagawa auf der anderen Seite ganz breit stehen würde,von mir aus an der Aus-Linie,selbst dann würde Donati eingerückt bleiben(ich sag mal zwischen Mitte und rechter Ecke vom 16er).Das ist eben das Prinzip der Raumdeckung.