Beiträge von Jojo

Zitat

Original von BigB

Wenn beide Seiten ein Interesse(Anfragen bestätigen, dann ist das für mich ein seriöses Angebot. Wenn eine Seite bestreitet, ist es für mich ein Gerücht.

Und wenn Liverpool anfragt, ob sie Castro für 12 Millionen haben können, und Völler und Holzhäuser das ablehnen, es aber in keiner Zeitung steht und auch sonst nicht öffentlich wird? Was ist das dann für Dich?

Zitat

Original von BigB

Und wen würdest du dafür abgeben? Angenommen du gibst unsere Talente Kaplan und Risse ab, dann muss sich Gündogan immernoch gegen Renato Augusto, Tranquillo Barnetta und Sidney Sam durchsetzen. Es landen also definitiv zwei teure Spieler auf der Ersatzbank.

Man könnte auch Barnetta abgeben. Dann sollte man natürlich auch davon überzeugt sein, dass Gündogan besser ist als Barnetta. Ist er das?

Mal ganz davon abgesehen, dass ich nicht verstehe, wie man sich jetzt so um Gündogan reißen kann, einen Deniz Naki aber für ein paar Cent ziehen lässt.

Alles anzeigen

Womit wir wieder beim Thema wären, dass Du Dir anmaßt, besser beurteilen zu können, ob ein Gündogan besser ist als Naki oder Kaplan oder sonst ein junger Spieler. Und ja, es ist super, wenn wir auch "teure", ich würde in dem aber eher von "guten" Spielern sprechen, auf der Bank haben. Genau das ist es, was uns teilweise in den entscheidenden Situationen gefehlt hat. Wenns um die Wurst geht. Und wenn unser Verein bereit ist, für den Jungen zwischen 4 und 6 Mille auszugeben, dann kann man auch davon ausgehen, dass sie überzeugt von ihm sind.

Zum Thema Leihe: Bayer WILL ihn doch erst nächstes Jahr. Nur im äußersten Notfall will man ihn sofort. Also um es auf den Punkt zu bringen: Am liebsten nächste Saison, aber bevor garnicht, dann lieber jetzt.

Zitat

Original von BigB

Eben, deshalb würden wir niemals 6 Millionen Euro für einen Spieler ausgeben, den wir dann verleihen. Allein schon vor dem Hintergrund, dass 95 Prozent unserer Leihgeschäfte in der Vergangenheit nicht den erhofften Erfolg gebracht haben.

Und was genau wäre dann das Schlimme daran, wenn wir diesen Spieler zusätzlich im Kader hätten und er evtl bei uns schon Einsatzzeiten bekommt? Und wir dafür dann den ein oder anderen abgeben noch vor der Saison?

Zitat

Original von BigB

Einen Spieler für 6 Millionen Euro verpflichten und dann verleihen? Sind wir Real Madrid?

Zum Glück nicht, denn wir arbeiten wesentlich professioneller und effektiver in diesen Bereichen.

Zitat

Original von BigB

Da steht aber auch, dass man ihn jetzt holen würde, wenn Nürnberg einverstanden ist und gerne mehr Geld kassieren möchte.

Und ihn dann mit Sicherheit verleihwn würde für ein Jahr.

Zitat

Original von BigB

Kießling UND Gündogan waren doch für uns alle zu sehen. Die haben nicht irgendwo in der Pampa gespielt, sondern in Nürnberg und damit im deutschen Fernsehen. Da haben unsere Scouts auch nicht mehr gesehen als wir. Und Kießling war vor seinen Wechsel zu uns etwas weiter als Gündogan jetzt.

Ein Gündogan-Transfer würde nur dann Sinn machen, wenn uns z.B. Barnetta verlässt. Wir sind im offensiven Mittelfeld jetzt schon überbesetzt, für einen weiteren Transfer muss erstmal Platz geschaffen werden.

Es ging mir auch nicht um das SEHEN eines Spielers im Fernsehen, sondern um das beurteilen des Potentials der Spieler. Unsere eigenen Jugendspieler sehen sie auch jeden Tag. Und es gibt viele, die Dir nach dem Spiel sagen können: "Der war heute gut" oder "der war heute schlecht". Aber darum geht es nicht. Es geht darum abzuschätzen, wie derjenige sich in Zukunft entwickeln wird. DAS ist die Leistung einer Scoutingabteilung. Und im Artikel steht ja auch, dass wir ihn nicht jetzt, sinder nächste Saison wollen.

"Nicht die Starken fressen die Schwachen, sondern die schnellen die langsamen". Oder wie war das?

Zitat

Original von zonex

Bin da ganz deiner Meinung.

Hoffen wir mal, dass es vielleicht doch nicht stimmt

Immer wieder faszinierend, dass sich einige hier zutrauen, das Potential unserer und vor allem anderer junger Spieler bewerten zu können. Und zwar besser, als eine seit vielen Jahren professionell arbeitende Scoutingabteilung eines Vereins, der in diesem Bereich mit die Maßstäbe setzt.

Ich gehe mal davon aus, dass der Verein schon genau weiß, warum er für einen solchen Mann 5 Mille ausgeben würde. Ein Kießling war doch ein ähnlicher Falll...auch da hatten wir einen Schmidt als "Superstürmer" in den eigenen Reihen. Wer will tauschen? Schmidt gegen Kießling???

Zitat

Original von Bayerbolz3000

Genau das wage ich zu bezweifeln. Ich kenne keinen Stürmer in Deutschland der den Gegner derart stört und zusetzt wie ein Kießling. Ergebnis wäre definitiv ein höherer Ballbesitz gewesen. Was wir dann mit der Pille gemacht hätten ist sicher eine andere Frage, aber ich fand die Spanier weder im Abschluss noch in der Defensive auch nicht so weltmeisterlich.

Ganz ehrlich? Ich glaube, wenn der Kieß so hinter dem Ball hergerannt wäre, hätten die Spanier die Pille eben noch dreimal mehr hinten und im Mittelfeld hin und her gepasst und sich dann totgelacht, dass er nach 45 Minuten platt ist. Es war doch klar und deutlich zu sehen, dass die Spanier über weite Strecken des Spiels einfach zu ballsicher....ja sagen wir es ruhig....einfach zu stark für uns waren. Da hätte auch ein Kießling vorne nicht mehr gebracht. Dass Jogi natürlich dann den Gomez bringt, anstatt den Kießling, finde ich auch wieder unter aller Kanone. Mal abgesehen davon, ob Kießling noch mehr hätte machen können. Das weiß man leider nie nachher.

Zitat

Original von pRdGm
Aha, ein WM-Halbfinale rechtfertigt also, dass man Löws Philosophie vor das Leistungsprinzip stellt.

Klinsi ist auch Dritter geworden und nachher waren alle froh, als er weg war!

Nein, es rechtfertigt sich nicht durch das Erreichen des Halbfinals, sondern durch die gezeigten Leistungen. Man muss einfach spätestens jetzt sagen, dass Löw mit seinen Personalentscheidungen richtig lag. Auch, was das Leistungsprinzip angeht. Frings gehört meiner Meinung nach von der Leistung nicht ins deutsche Mittelfeld. Und die Entscheidung, ihn nicht als Bankspieler mitzunehmen trifft numal der Trainer. Für mich war das nachvollziehbar. Und es war nicht die falsche Entscheidung, wie wir im Moment sehen. Ähnlich ist es bei den Stürmern. Wer ernsthaft noch behauptet, es wäre falsch gewesen, Podolski und Klose aufzustellen....naja, dann weiß ich auch nicht. Die Sache, dass Gomez vor Kießling kommt ist eine andere, aber in der Dimension der Tragweite dieser Entscheidung nicht wirklich relevant...zumindest ohne Bayer-Brille.

Und so denke ich, wird Ballack wieder dabei sein, wenn er Leitung bringt und sich nicht wieder in die Mannschaft "reinreden" will. Tore machen, gute Spiele zeigen, dann ist er wieder dabei. Wenn sich aber rausstellt, dass Ballack "alt" wird, kann er schnell raus sein. Wir werden es erst wissen, wenn er wieder spielt.

Zitat

Original von black19235
Verschwörungstheorie, Verschwörungstheorie.

Ballack soll für uns ausreichend Buden machen, dann erledigt sich das Thema von selbst. Vielleicht packt es ihn ja auch an der Ehre und er wills allen noch mal richtig zeigen... kann nur gut für uns sein

Meine Meinung. Das wird natürlich jetzt alles hochgekocht während Ballack nicht die Antwort auf dem Platz geben kann. Wenn die kommt, ist die Diskussion schnell beendet....wenn nciht, geht sie weiter. Alles was jetzt im Moment kommt, ist Geschwätz. Die sollen jetzt schön den Titel holen, und danach gehts mit dem Mittelfeld Schweinsteiger und Ballack weiter. Muss Kedhira eben wieder raus. Alles halb so wild...

Zitat

Original von mironesco
Ist euch mal in den Sinn gekommen, dass man Lasogga anders bewertet haben könnte als es hier Forenmeinung ist?

Ich hab den nur 2-3 mal spielen sehen und ich fand ihn alles andere als ein überragendes Sturmtalent. Wir können einfach nicht jeden Spieler behalten, nur weil aus ihm irgendwann mal etwas werden könnte. Ich glaube, dass Lasogga seine Chance hatte, er sie nicht genutzt hat und jetzt durch das nächste Talent ersetzt wird. Er ist sicherlich ein junger Stürmer mit Talent. Aber ob es reicht in eine Mannschaft zu springen die wohl um die EL/CL Plätze mitspielen will, kann und muss, dürfte fraglich sein.
Wenn es nicht reicht, schiebt man junge Spieler einfach ab und nimmt den nächsten. Junge Spieler, mit diesem Entwicklungsstand, kosten nicht viel Geld und sind nahezu beliebig ersetzbar.

Natürlich gibt man ihm mit dem Risiko ab, dass man sich verzockt. Aber das ist unvermeidlich. Jeder Transfer, richtungsunabhängig, ist risikobehaftet.

Was Lasogga angeht, würde ich Dankeschön sagen und ihm alles Gute für die Zukunft wünschen. Gut ist.

Alles anzeigen

Bitte dieses Posting alle drei Monate wieder rausholen und den Namen des aktuell diskutierten "Jahrhunderttalents" aus unserer eigenen Jugend einsetzen, das wir gerade wieder "leichtfertig" abgegeben haben. Wer nennt mir nochmal eben die Namen der Talente vom Bayer, die wir abgegeben haben, und die dann so stark wurden, dass wir uns ärgern müssten, sie abgegeben zu haben?

A-Jugend ist nicht Bundesliga...

Zitat

Original von Bayerbolz3000
Jetzt ist die Mannschaft TOP! Ein Titel (DM, UEFA oder DFB) muss zwangsläufig rausspringen, alles andere ist mit dem Kader eine Enttäuschung. Habe nur Angst vor dem großen Kater/Lücke wenn die beiden weg sind.

Man darf ja nie mit dem aktuell erreichten zufrieden sein, das stimmt schon. Aber man muss eben auch realistisch bleiben. Wir sind eben nicht der FC Bayern, der sich einen in allen belangen optimalen Kader zusammenkaufen kann. Abgesehen davon, dass ich unsere Mischung für die kommende Saison wirklich als nahezu optimal ansehe. Es ist eben immer ein Balance-Akt zwischen perspektivischer Kaderzusammenstellung und dem Blick auf den aktuellen Erfolg. Im Rückblick würde ich sagen, dass man vor zwei Jahren den Kader perspektivisch aufgestellt hat, und nun mit den Transfers von Hypiä und Ballack die entscheidenden Bausteine für den "aktuellen Erfolg" zufügen will. Hoffen wir, dass es funktioniert. Es ist nunmal normal, dass man irgendwann wieder einen "Umbruch" in der Kaderzusammenstellung machen muss. Das passiert auch bei den Bayern alle paar Jahre. Natürlich aufgrund der finanziellen Möglichkeiten immer auf einem etwas höheren Niveau.

Zitat

Original von Gonzo#27

Felix Kroos wurde für die 2. Mannschaft verpflichtet und wird wohl auch bei den Profis zum Einsatz kommen.

Ansonsten: Wenn wir Vidal und Co irgendwann abgeben müssen, dann doch hoffentlich für ein wenig Geld. Ansonsten, wen hättest du holen wollen? Aber das gehört hier nicht hin.....

Ich denke, wir haben mit Ballack und Rolfes zwei der besten deutschen Mittelfeldspieler. Was wollen wir denn? Alle elf Nationalspieler stellen, oder wie?

Wen zum Teufel interessiert eigentlich noch dieser Kackbratzenverein da drüben??? Armseliges Völkchen da...

"Ballack und Bayer: Da würde eine Story weitererzählt. Ballack und Wolfsburg ist keine."

Genau so siehts aus!

Zitat

Original von Bayerbolz3000

OK, ich hätte Kieß auch schon zu oder vor der 2. HZ gebracht, ganz davon abgesehen. Eigentlich hätte ihn jeder von uns schon früher gebracht. Nach der ersten gelben war klar dass Klose fliegen würde, städig wie ein Irrer nachgesetzt und auch noch den Ball ins Tor geschossen. Das muss man doch als Trainer sehen.

Da sind wir uns wieder einig. Ich sag ja oben auch.....warum spielt er so lange ohne Mittelstürmer??? In der Halbzeit Kießling wäre für mich auch am sinnvollsten gewesen. Weil Cacau sicher im Moment auch stark ist, aber eben nicht der "Mittelstürmer". Naja, der Löw trägt eben die Verantwortung...aber ich hoffe, dass er dann heute auch erkannt hat, dass er mit Gomez keinen Blumentopf gewinnen wird dieses Jahr.

Zitat

Original von Bayerbolz3000

Du brauchst in der Unterzahl laufstärke Kämpfer. Da ist Kieß allen anderen Stürmern haushoch überlegen.

Naja, ich finde, in der Phase, in der gewechselt wurde (75. Minute) brauchst Du auf der Stürmerposition einen, der sich durchsetzt im direkten Zweikampf vor allem in der Luft. Da ist es nicht unbedingt gefragt, dass der Mittelstürmer noch bis zur Mittellinie zurückarbeitet und Bälle erkämpft. Das müssen dann in der Schlussphase wohl oder übel die Mittelfeldspieler erledigen. Sonst fehlt Dir vorne ja alles.

Zitat

Original von BigB

Weiß man das vorher? Rein vom Spielertypen hat Gomez heute nun mal mehr gepasst.

Ich würde sagen...klassischer Fall von ihr habt beide Recht. Im Nachhinein hätte man es mit Kieß versuchen können, und beim nächsten mal sollte man es müssen. Aber rein vom Spielertyp wäre Kieß heute auch nicht meine erste Option gewesen. Mal abgesehen davon, dass ich nicht nachvollziehen konnte, warum Löw so lange ohne Mittelstürmer spielt.

Sorry, objektiv betrachtet ein sehr gutes Spiel von Klose. Hätte die erste Chance nutzen müssen, das stimmt. Aber er hat sein Tor gemacht und war immer präsent. Ganz andere Körpersprache und Präsens. Muss wieder ran gegen Serbien.

Versuchen wir es doch einfach mal objektiv

Super Start! Bärenstarke Leistung gegen eine Truppe mit begrenzten Möglichkeiten. Klose sehr stark, muss nur die Chancen besser nutzen. Ansonsten ein Topspiel von ihm. Podolski auch mit gutem Spiel und einem Klasse-Tor. Müller ohne jede Frage gesetzt. Mittelfeld und Abwehr auch soweit wie gefordert gut.

Aus meiner Sicht auf jeder Position das Richtige getan. Marin und Kroos in der Hinterhand, Müller und Podolski von Beginn an. Klose das Vertrauen geschenkt und im ersten Spiel hat er sich bewiesen. Nur, dass Gomez statt Kießling eingewechselt wird, war meiner Meinung nach falsch und nicht gerechtfertigt.