Eine eher schwache Stellungsnahme der Borussia aus Ostholland. Kommt ja schon fast an eine Untershrift, so diplomatisch ist das in meinen Augen verfasst:
http://www.borussia.de/de/aktu…ailansicht.html?tx_ttnews[tt_news]=6241&cHash=5103e7eb2d8498bf4c2cd20e594f12aa
Sowohl die Gehypten aus der Landeshauptstadt, als auch die aus der Stadt mit großer Kirche ohne Uhr haben Stellung bezogen:
http://www.fortuna-duesseldorf…orf_zum_Konzeptpapier.pdf
http://www.fc-koeln.de/news/detailansicht/?tx_ttnews[tt_news]=5432&cHash=017f820e6b7bf372cfc8a7b98994dd4d
(Sorry für den zweiten Link...)
Eine Sache, die man noch in Betracht ziehen könnte: Die Spieler sagen immer, wie wichtig ihnen die Unterstützung der Fans ist, dass sie uns im Rücken brauchen. Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, das gleiche von den Spielern zu erbitten. Dass sie zu uns Fans stehen und sich für uns aussprechen.
Das Zitat ist leider etwas aus dem Zusammenhang gerissen.
Ob man die Klappe hält oder gar nicht erst im Block ist, in beiden Fällen lässt man das Team ja irgendwie im Stich.
Einen eindeutig größeren Effekt hätte ein gemeinsames Fernbleiben, da das einfach nicht zu übersehen wäre. Ein voller, aber stiller Block würde medial kaum auffallen und der Mannschaft halt auch nicht helfen, sondern (selbst bei Vorkenntnis) je nach Spielverlauf für Verwunderung sorgen, oder einfach auch nicht umzusetzen.
Ok, hab dich da missverstanden.
Obendrein lässt man wie gesagt das Team im Stich...
Ich lasse lieber einmal mein Team "im Stich", als in Zukunft mit Maulkorb auf meinen Sitz genagelt zu sein. Aber wie ErikM schon schrieb: Keine Grundsatzdiskussion zum Thema "Support". Sonst wird das Thema zu unübersichtlich!
Am besten die Abstimmung so einstellen, dass keine Beiträge verfasst werden können und so die Diskussion ausbleibt bzw. in diesem Thread betrieben wird.
Kann man dazu nicht ne Abstimmung machen, dann entfällt das Zählen. Würde sofort für den Boykott stimmen!
Das Thema wurde inzwischen auch literarisch aufgearbeitet: http://fankultur.com/blog/rots…9-die-dfl-hat-immer-recht
Gibt es eigentlich seitens NK12 schon Reaktionen?
Ich denke und hoffe, dass durch den offenen Dialog in den letzten Wochen bzgl. Stimmung, Stehplätze etc., doch durchaus auch in dem Thema, immerhin ein wenig was bewirkt werden kann.
Ich hätte nichts dagegen 
Dass da eine Rückmeldung aus Berlin kommt war zum Glück zu erwarten, nachdem sich Union geweigert hatte, dieses Diktat zu unterschreiben. Ich hoffe nur, dass sich auch bei uns was tut und sich Herr Holzhäuser aus seinem VIINI bemüht und den Dialog sucht. Allerdings fehlt mir da der rechte Glaube, wenn man sich an den Vorschlag mit den Nacktscannern erinnert -.-
Erik, das sind die, die bei Niederlagen pfeifen aber mal im ernst. Wenn sie dann das willkürliche SV an der Backe haben, fangen sie an zu meckern...
F-Block
ich denke schon das man 'komplett' ein Spieltag boykottieren müsste, weil die Wirkung eine wesentlich drastischer ist (wenn alle Stadien zu mindestens halb leer sind). Beispiel Dortmund Südtribüne, stell dir vor wenn die komplett leer ist wie 'trostlos' das ist (und das dann in allen Stadien). Ich glaube nicht das eine halbe Stunde 'Funkstille' etwas bringt, wenn danach einfach weiter gemacht wird, wie immer. Das wäre höchstens eine 'Randnotiz' in der Berichterstattung. Ich finde da müssten 'drastische' Bilder her, die im Kopf haften bleiben, eine volle Kurve auch wenn sie ruhig ist, hat nicht diese Wirkung. Und wie ich schon schrieb, der Verband, die Vereine wollen Geld verdienen und das wird denen erst deutlich wenn der 'Kunde' wegbleibt. Wenn die Reporter nicht gegen Gesänge ankämpfen' müssen sondern wenn man über die Außenmikrofone das Schmatzen von ner Bratwurst hört, wie bei einer Beziksligaveranstaltung.Wie gesagt warum sollten die Funktionären 'ihre' Politik ändern, wenn eh alle 'trotzdem' ins Stadien rennen und bezahlen. Die Kasse stimmt und das ist denen in erster Linie wichtig, Stimmung, schöner Fußball kommen erst an zweiter und dritter Stelle (wenn überhaupt). Ich denke man sollte eher nach dem Motto verfahren, 'euer Produkt' wollen wir so nicht und deswegen kommen wir nicht. Bis jetzt ist es eher so, wir (Fans) finden euer Produkt (wir ihr es wollt) nicht so toll, aber kaufen tun wir es trotzdem. Der DFB lacht sich doch tot, über den 'zahnlosen Tiger' Fan, weil die Kasse stimmt.
Außerdem: wäre das eine Aktion die der DFB kennt, er schmeißt ja gern mit 'Fanausschlüsse' und 'Stadionverbote' um sich. Gut dann gehen wir einfach nicht dahin, wenn sie meinen ohne uns ist das so toll. Aber wie gesagt ich weiß das das schwer zu organisieren ist. Aber eine andere Idee fällt mir nicht ein.
Wofür haben wir das Stadioneck12?!^^ Wäre schön, wenn sich sowas kordinieren ließe. Auch mit den Gästefans. Bringt ja nix, wenn die dann rumsingen.
Pyro ist garnicht kartegorisch verboten, sonst dürftre bei Rammstein z.B. ja jedesmal der Staatsanwalt auf der Matte stehen
*Ironie an* Bei Konzerten von den Hosen gibt es ja inzwischen auch schon Arena-Verbote wegen Pyrotechnik, die Stehplätze sind abgeschafft, hüpfen und singen darf man da auch nicht (die Texte sind da ja manchmal gesellschaftskritisch) und das alles wegen Pyro... *Ironie aus*
Eben schrieb jemand, dass das alles nur Vorschläge seien und noch nicht umgesetzt sei. Wann soll man sich denn beschweren? Wenn der ganze Mist beschlossen ist? Wenn man keine Spruchbänder mehr machen darf?
Zitat von »Tapeworm«
"... also hab ich vor nichts Angst und wenn ein Polizist meint mich mit nem Nacktscanner zu scannen (gut dann soll er das machen).. "
Was soll man bitte aus dieser Aussage anderes interpretieren, als das dir ein massiver Eingriff in deine Privatspähre/Grundrechte scheinbar egal ist.
Wieso eigentlich immer Nacktscanner? Diese Container sind doch nicht für Nackscanner gedacht, dafür sind die Dinger doch viel zu teuer. Da steht dann ein Polizist und guckt zu (muss ja "überwacht" werden), wie man sich komplett entblößt und irgendwelche angelernten "Sicherheitsmitarbeiter" einem in sämtliche Öffnungen gucken. Sowohl bei männlichen, als auch bei weiblichen Personen. Irgewo ist auch mal eine Grenze erreicht!
Tjoar, aufm Betze regt man sich auf, im Pott, in Düsseldoof, aber beim Bayer wird (noch) gefeiert.
Es geht hier auch darum, dass sich ein FußballVERBAND anmaßt, Dinge durchzusetzen, die z.T. nicht einmal die POLIZEI darf! Und hier gibt es Leute, denen das scheißegal ist. Unfassbar!
die Story kenne ich schon. Aber solange Seitens der Fans 'keine Einsicht kommt' oder 'ernsthafte' Vorschläge bin ich raus aus dem Thema, das wiederholt sich jetzt hier wie im Pyro-Threat.
Warum reduzierst du die ganze Sache eigentlich immer nur auf Pyor?! Pyro ist für den DFB nur der Aufhänger, um die gesamte Fanszene zu zerschlagen! Die Szene, jede einzelne Kurve, hat eine eigene Meinung. Und der DFB will das nicht mehr. Weil man das nicht gut vermarkten kann.
Da ich im Stadion keine Straftaten begehe trifft mich das nicht, weil die Polizei / Staatsanwaltschaft während eines Spiels meine Daten gar nicht bekommt.
Das dachte dich dieser Fan aus Nürnberg auch: http://www.tagesspiegel.de/spo…des-gesetzes/6332814.html
Leute, lest euch das Pamphlet noch mal durch! Werdet euch bewusst, was da gefordert wird! Man will alles, was zur Vermumung dienen könnte, verbieten! Adé Seidenschal, auf Wiedersehen Mütze, bis bald Kaputzenpulli! Alles was die Fankultur ausmacht! Fahnen, Doppelhalter, Seidenschal
dann würde dies die Fankultur auf einen Schlag auslöschen
In dem Zusammenhang sei das hier mal zitiert: "Verbot des Einbringens von Gegenständen, die dazu bestimmt sind, Feststellung der Identität zu verhindern" Das bedeutet: kein SCHAL, keine MÜTZE, kein KAPUTZENPULLI, kein SEIDENSCHAL!
Lanxess würde sich zB anbieten, erst ne Arena und dann als trikotsponsor, warum nicht?
Ich glaube nicht, dass ein ehemaliges Geschäftssegment, das während der Neuausrichtung u.a. mit dem Etikett der schlechten Wirtschaftlichkeit ausgegliedert wurde und zwischenzeitlich den Aktienkurs der Bayer AG übertroffen hat, Sponsor der eigenen Tochter wird. Da dürften die Chancen vergleichbar hoch sein wie die von Wacker Chemie, BASF und Novartis.
