Beiträge von Cedone

Geb Scholl im Grunde ja recht. Neymar mag vielleicht gerne fallen, aber der bekommt unheimlich auf die Socken...einfach mal Kolumbiens Gesamtzahls an Fouls nehmen, gefühlt 90% davon waren gegen ihn.

Auch insgesamt für einen Spanier (wenn ich mich da an ein Spiel gegen Serbien erinnere...) zu lasch gepfiffen.
Dass dann jemand mal über die Stränge schlägt, ist logisch. War vielleicht nicht das absolut brutale Foul, aber bei dem Tempo will ich kein Knie im Rücken haben. Und da hat Scholl recht, da hätte der Schiri schon in HZ1 energischer eingreifen müssen.

Man muss aber nicht so cholerisch reagieren wie er

Im Großen und Ganzen verdient.

Beim 1:0 hat Kolumbien gepennt und ansonsten haben die offensiv viel zu wenig gezeigt. Dass die die letzten 10 Minuten Drück gemacht haben, ist gegen 7 defensive Brasilianer nichts besonderes. Torchancen gabs bis auf evtl den Kopfball von Ramos nichts.

Wird ein enges Ding für Deutschland, aber schlagbar sind die. Wie erwähnt, der Heimvorteil ist nicht zu unterschätzen.

Luiz war noch da, deshalb Gelb vertretbar.

Ich will kein Finale gegen Holland.

Ich hab keine Lust auf ein "ROBBBÄÄÄN"-Trauma wie die Dortmunder...

Glaube aber auch, dass gegen den Gastgeber eigentlich Schluss sein müsste. Auch wenn die bislang nicht überzeugt haben...der Heimvorteil und die damit einhergehende Motivation sind schon ein gewaltiges Plus.

Außerdem befürchte ich, dass der tolle Trainer gegen Brasilien (sofern dies packen) wieder auf ganz tolle taktische/Aufstellungseinfälle kommt....wie 2012

Vor dem Spiel war Frankreich noch DER starke Gegner, der Deutschland endlich raushaut und alles abverlangt,

Jetzt ist Deutschland ziemlich verdient weiter (verdienter als gegen Algerien, viel verdienter als Brasilien gegen Chile..es gibt weitere Beispiele), und man muss wieder auf "den ersten starken Gegner" warten, damit man wieder behaupten kann "nur gegen Pissgegner ins HF gekommen, dann auf den ersten Gegner getroffen und direkt raus"?

Spanien hat vor zwei Jahren nur im Finale gut gespielt. Auch bei der WM 2010 war da nicht alles Gold.

Man mag Löw nicht mögen und ihm nix gönnen. seh ich auch ein warum.
Das heute war nicht 100% souverän, aber man kann dennoch sagen: durchaus verdient, da defensiv stark. Wer hätte das nach den letzten Spielen gedacht? Kann man das nicht einfach mal anerkennen? Offensiv hätte man natürlich mehr machen können. Aber wenn Frankreich so viel besser gewesen wär, hätten dies auch locker drehen können.

Und wer sagt, dass Frankreich heute enttäuschend war im Gegensatz zu den anderen Spielen, sollte sich eventuell mal fragen, wieso




Was mir aufn Piss geht: Niersnach "Das war jetzt schon eine gute WM". Was soll so ein Mist?

Also ich sehe wegen bisher ungewisser Defensivleistungen Deutschlands Frankreich immer noch in sehr guter Position.

Zumal Deschamps den Fehler der letzten beiden Spiele nun korrigiert hat, indem er Giroud und Benzema nicht zusammen spielen lässt.

Die erste Aufstellung, mit der ich doch recht zufrieden bin. Lahm hinten, Klose vorne.

Das Höwedes LV bleibt, ist verständlich. Man sollte im Turnier nicht zu viel verändern und bei Durm oder Großkreuz wäre die Abwehr wirklich komplett neu.
Özil und Götze hätten beide rausgehört, aber immerhin einer. Schürrle oder Podolski kann man jederzeit noch bringen.

Und wenn Löw jetzt rausfliegt, kann er ja behaupten, er habe gemacht, was alle wollten...

Dann kommt die Trotzreaktion vom DFB "Wir lassen uns nicht reinreden - der Trainer war bis jetzt "hervorragend" " .. etc. Danach stellt sich noch Fipsi vor die Kamera und bricht ne Lanze für ihn usw.

Die einzige Möglichkeit, den vor der Frankreich-EM loszuwerden, sehe ich im Titel.
Wäre keine schlechte Idee.

Und ich wollt grad schreiben, die Messe ist gelesen...

So sehr ich mir das wünsche..

ich befürchte, die Amis spielen gleich wirklich gut und Belgien macht kurz vor Schluss den Treffer.

Allerdings fänd ich ein Viertelfinale zwischen Argentinien und Belgien auch interessanter.

Wie ich das nicht glaube...

Bis jetzt hatte es jeder Favorit schwer...

aber bis jetzt hats jeder von ihnen geschafft.
Bin gespannt, ob nun der erste fällt. Vor dem Turnier war Argentinien mein Favorit auf den Titel....

Zitat von afeu

Was hat er denn gesagt?

Im Prinzip hatte der nach der ersten Frage (in etwa: "Weiter, aber toll war das nicht, oder?") deutlich gezeigt, dass der kb auf das Interview hat.^^
Von wegen, was man denn nun von ihm/dem team wolle, man sei im Viertelfinale und alles andere interessiere ihn nicht - Gegenfrage zur Leistung, ob der Reporter glaube, dass Algerien ne Karnevalstruppe sei etc.

Am besten noch: "Ja sollen wir den schön spielen und dann wieder rausfliegen oder was, wir sind weiter und das zählt, alles andere ist sch - egal" (frei zitiert).

Alles in allem mal kein "Muttersönchen-Interview" oder eines, wo die Antworten im Medientraining gegeben wurden...sondern ein ehrliches.

LZG

Ja, und wenn Deutschland jetzt gegen Frankreich 4:0 gewinnt, dann lags an einem frühen 1:0, Schiedsrichterfehlern, Roten Karten und der Hitze bei Führung.
Genau wie wenn Deutschland gegen Argentinien, England etc gewinnt...das waren dann halt keine "Großen Gegner", sondern nur "Große Namen", die schei ße gespielt haben, weshalb Deutschland weiter ist.

Frankreich gegen Nigeria gesehen? Das war vielleicht offensiv nen Tick besser als Deutschland, aber die Tore waren geschenkt.

Nicht falsch verstehen, ich denke nicht, dass Deutschland WM wird. Und ja, ich hab auch was gegen Löw.

Aber diese Einstellung "Deutschland macht alles kacke und alle anderen sind voll klasse" geht ziemlich aufn Nerv. Brasilien nur im 11M-Schießen weiter, Holland im 4-Minuten-Glück, Argentinien ist bislang Messi und sonst nix (1:0 vs Iran?!), Spanien, England, Italien, Uruguay sind raus, Geheimfavorit Belgien spielt wie Deutschland früher.

Leistungen gegen diese unbequemen Teams sind nicht übertragbar auf kommende Leistungen gegen große Gegner. Das sieht man auch oft im Vereinsfußball.
Fände die WM nicht in Brasilien statt, wäre jetzt wohl alles möglich.

Mertesacker hat irgendwie ja recht...

Es hat sich im Achtelfinale bisher keiner der vermeintlichen Favoriten mit Ruhm bekleckert.
Deutschland allerdings am wenigsten.

Aber Algerien mit 3:0 wegschießen? Wir leben nicht mehr in den 80gern...das sind allesamt in Frankreich (fast alle) ausgebildete Profispieler, die zudem ein Team sind. Und die haben das gemacht, was die können: Hinten rein. Viel Leidenschaft etc..

Deutschland war schlecht, aber daran wären heute sehr viele Mannschaften gescheitert. Sowas kann für künftige Spiele auch ein Dosenöffner sein, denn jetzt ists vorbei mit diesen "kleinen", unbequemen Teams, die defensiv und robust spielen. Das werden komplett andere Spiele. (Zu vergleichen vielleicht mit Holland gegen Chile/Spanien vs Holland gegen Australien/Mexiko).

Ich hörs auf den Straßen feiern. Irgendwie ist mir aber nicht zum Feiern zumute.

Aus demselben Grund spielt Mustafi.

Weil alle draufgehauen haben, warum er für den offensiven Reus den defensiven Mustafi nominiert.
Außerdem war Mustafi ja seine Entdeckung, kannte vorher in Deutschland kaum einer.

Wenn D. rausfliegt, dann hoffentlich nach nem Doppelfehler von Lahm und Mustafi.

Robben ist mir noch egal. Das gestern in der 93. war zumindest ein Elfmeter, auch wenn er theatralisch fällt.

Der Trainer stört mich viel mehr. Genau wie bei Brasilien.

@Tape
Bis zum Viertelfinale sinds fast ne ganze Woche Pause.
Salvador war bisher das Stadion mit den meisten Toren (5:1; 4:0; 2:5; 3:1), bleibt die Tendenz, wird sicher nicht Costa Rica 3-4 Tore schießen.

Australien war ein Gruppenspiel gegen einen zwar unangenehmen, aber doch schwächeren Gegner, gerade defensiv. Und psychologisch ists nochmal was anderes, ein Spiel bei verbleibenden 20 Minuten zu drehen als in 3-4. Beides zusammen gibt natürlich noch mehr Kraft.

Ich bleibe dabei: Das Spiel gegen Costa Rica wird vermutlich sogar unangenehmer als das gegen Argentinien darauf. Aber beides wird Holland schaffen. Im Finale ist dann alles möglich.

Problematischer seh ichs allerdings, sollte Belgien sich bis ins Halbfinale durchsetzen.

Holland steht für mich im Finale.
Die spielen nicht berauschend, aber taktisch klug. Mourinho einst Schüler von van Gaal, man merkts...

Außerdem setzt sowas wie gestern unfassbare Energien frei, das ist nicht zu unterschätzen. Wenn man in den 4 letzten Spielminuten ein Spiel dreht, glaubt man, dass schafft man immer.

Costa Rica sehe ich nahezu chancenlos, so offen, wie die gestern standen.
Und Argentinien (die vermutlich ins HF kommen) wird, wie schon geschrieben, der wohl einfachste Gegner: Ball geben, zugucken, auslachen, kontern, Tor. Legitim.

Und sich hinterher wie van Gaal hinstellen und stolz sagen "Wir haben klar verdient gewonnen, wir waren deutlich frischer für 90 Minuten"

Ein minimaler Hoffnungsschimmer

Vielleicht schaffts ja gleich auch Costa Rica.
An Nigeria morgen zu glauben wäre schon etwas tollkühn...

Aber nichts davon hat so viel wert wie die Spiele von Brasilien und Holland.