Beiträge von Willibert1967

    Bedarf bei mehr günstigen Plätzen (Steher, günstige Sitzer) gehe ich mit. Aber genau diesen Plätzen verdienste halt kein Geld.

    Für eine Karte knapp 80 Euro leistet sich nicht jeder oder kann sich nicht jeder leisten. Und alleine sitzen ist auch nicht so furchtbar verlockend (wenn keine 2 Plätze nebeneinander verfügbar sind).

    Jede Sekunde, die er für uns aufläuft, müssen wir genießen. Er ist schon einige Zeit zu groß für uns, aber dennoch wird es richtig sein für seine Karriere, noch 1-2 Jahre bei uns zu bleiben. Und wenn er geht, dann wird ihm das Niemand übel nehmen sondern ihm sogar zujubeln aus Dank für die tolle Zeit.


    FUSSBALLGOTT!


    Das war WELTKLASSE heute!

    Durch ein "Aufbauschen" des Geschehens kann ich eine Straftat vortäuschen. Das ist allgemeine Auffassung. Es wurde von polizeilichen Ermittlungen berichtet und genau das ist der Unterschied zu dem fast üblichen Schreien und Herumrollen nach einem Foul. Wenn der Werfer bestraft wird, richtet sich die Schwere der Strafe auch nach dem Ausmaß der durch den Wurf hervor gerufenen Verletzung. Deshalb sollte Drewes bei einer Befragung durch die Polizei bei der Wahrheit bleiben. Sonst wird das für ihn ein Bumerang.

    Nein, es ist definitiv NICHT das Vortäuschen einer Straftat. Der Wurf des Gegenstandes nebst Treffer ist unbestreitbar und schon der Versuch einer Körperverletzung ist strafbar, nach StGB §223.


    Strafgesetzbuch (StGB) § 223 Körperverletzung(1) Wer eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar.

    ME täuscht auch der eine Straftat vor, der aus einer versuchten Tat eine vollendete Tat machen möchte (indem er eine Verletzung simuliert).


    Der Werfer gehört bestraft. Hat Drewes simuliert, gilt für ihn selbiges.

    "Manuel Gräfe, jahrelang Top-Schiedsrichter beim DFB, unterstellte dem Getroffenen Schauspielerei. „Der Feuerzeugwurf ist inakzeptabel!! Aber das Schmierentheater von Drewes auch! Aus gut informierten Kreisen hier in B: Untersuchung UKB: weitere Diagnostik bei fehlenden Zeichen einer Verletzung abgelehnt! Kein Hämatom, keine Hautverletzung, keine Schramme“, schrieb der Berliner Sportwissenschaftler auf der Plattform X. Das B in der Kurznachricht steht für Berlin, UKB für das BG Klinikum Unfallkrankenhaus."

    Der Wurf würde ohne Verletzung allenfalls zu einer Einstellung gemäß 153(a) StPO führen, niemals aber zu einer Bestrafung. Nach Deiner Logik könnte jeder Minimalverletzte der Staatsanwaltschaft sanktionslos eine Schwerstverletzung vorgaukeln.

    Und wenn gegen den Werfer ein Strafverfahren eingeleitet wird wegen der behaupteten Verletzung? Nimmt man das dann auch als "Geschenk" an? Entweder er wurde verletzt oder er hat geschauspielert. Hat er geschauspielert ist das eine gröbste Unsportlichkeit und das Vortäuschen einer Straftat. Bei Boninsegna hat sich ganz Deutschland über die Spielwiederholung aufgeregt.

    Klar ist es asozial, so ein Ding zu werfen. Ich möchte das nicht abbekommen. Aber kann man sich durch einen Wurf an den Hinterkopf wirklich ernsthaft verletzen? Ein Einweg-Feuerzeug (war es eins?) wiegt keine 15 Gramm. Auf den Bildern sieht es so aus, als seien Symptome erst aufgetreten, nachdem Drewes bemerkte, was ihn da getroffen oder gestreift hatte. Zunächst wollte er ganz normal weiterspielen.

    Für mich ist Mukiele der Hauptgrund dafür, warum wir uns defensiv stabilisiert haben. Kovar hat auch gestern fehlerfrei gespielt, hat eine gute Präsenz und ist mit dem Ball am Fuß zwei Klassen besser als Lukas. Er wurde aber auch wenig gefordert in München und gestern. Wir werden sehen, wie er sich macht, wenn der Gegner ihn richtig unter Feuer nimmt.