Ich hätte Arturo hier gerne noch länger spielen sehen - er ist auf seine Art einmalig. Daran ändern auch die jüngsten Geschehnisse nichts.
Wenn man sich die Gesamtkonstellation jedoch mit Distanz anschaut, kann man m.M.n. sehr zufrieden damit sein, wie es jetzt gelaufen ist.
Arturo wollte den nächsten Schritt in seiner Karriere machen und damit war klar, dass wir ihn max. 1 Jahr hätten halten können.
In dem Jahr hätte er kräftig Gegenwind gehabt und sicher nicht den bedingungslosen Rückhalt von Fans noch Verantwortlichen erfahren, wie es sich für eine erfolgreiche Saison gehört / notwendig ist. Wenn es hier frühzeitig geknistert hätte, hätte wirklich niemand überrascht sein dürfen. Konfliktpotential en masse. Zudem wäre er dann wohlmöglich nicht nur ohne jeden Cent Ablöse gegangen, sondern ohne jeden Cent Ablöse zu den Bayern. Puke!
Dass der Transfer einzig den Bayern zuzuschreiben ist, sehe ich ebenso wenig. Ich fasse mir regelmäßig an den Kopf, wenn es unserer Vereinsführung gelingt qualitative Spieler (Hyypiä, damals Helmes ) ablösefrei zu sichern und frage mich, was auf der anderen Seite schief gelaufen ist, dass wir so zuschlagen konnten. Diesen Lapsus haben wir bei Arturo nicht begeangen. Anstatt dessen haben wir noch einmal anständig gepunktet. Das 30% von der Ablöse an Colo Colo gehen, ist schade, aber das Anhängsel dafür, dsas wir Arturo damals überhaupt bekommen haben. Selbst wenn sich hier die Minimal-Ablöse bewahrheitet, sind wir immer noch in der Region vom Schürrle Transfer, den wir im Gegenzug jetzt für 5! Jahre gebunden haben. I like that!
Last but not least, konnten wir imho auf keiner Position so gut einen Verlust verkraften, wie auf der von Arturo. Sowohl in der Breite als auch in der Tiefe, sind wir im zentralen Mittelfeld auch jetzt noch respektabel aufgestellt (Ballack, Rolfes, Bender, Castro, Ballitsch, (Reinartz)).
Kurzum: Der Transfer ist schade, aber insgesamt die vollkommen richtige Entscheidung.